Дело № 2-3233/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Сундеевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филяева С.С. к ООО «Мебельная фабрика «ЭТНА» МО о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Филяев С.С. обратился в суд с иском ООО «Мебельная фабрика «ЭТНА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между ними был заключен Договор купли-продажи гостиной комнаты (стенки) ДД.ММ.ГГ Цена изделия, с учетом установки, доставки, погрузки, разгрузки, составила <данные изъяты>, которая в тот же день была оплачена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ
Однако до настоящего времени данное изделие не доставлено истцу, и договор купли-продажи не исполнен. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи, о чем ДД.ММ.ГГ направил претензию в адрес продавца, однако данная претензия вернулась без ответа. Просит взыскать стоимость товара <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>.Также просит взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности на представителя и представительские расходы в сумме <данные изъяты> и моральный вред в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца явилась, поддержала свои исковые требования в полном объеме.
Ответчик ООО «Мебельная фабрика «ЭТНА» в судебное заседание не явился, извещались по месту юр.регистрации, возражений не предоставили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Филяева С.С. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Филяевым С.С. и ООО «Мебельная фабрика «ЭТНА» был заключен Договор купли-продажи на встроенную мебель (шкаф-купе), имеющую индивидуально-определенные свойства, по размерам и эскизам, согласованным с покупателем, с обеспечением сборки и установки изделия по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 2.1. и 2.4. и п. 3.1. покупатель истец Филяев С.С. обязался оплатить сумму 100% оплаты в размере <данные изъяты>. Внесение данной суммы со стороны истца, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ, подписанная представителем фабрики и удостоверенное печатью ответчика.
Согласно п. 5.1. Договора изделие должно быть изготовлено и доставлено не позднее 20 рабочих дней от даты внесения покупателем платежа в соответствии с п.3.1а договора, в соответствии с п.5.2 Договора монтаж должен осуществляться не позднее 3-х рабочих дней от даты доставки.
До настоящего времени мебель в виде стенки - шкафов не доставлена и монтаж не осуществлен.
Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом ответчику была направлена претензия, в которой он просил о расторжении договора и возврата уплаченной им суммы по договору. Данная претензия была получена обратно ответчиком, с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ст. ст. 167, 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом при недействительности сделки каждая из сторон обязана возместить другой стороне все полученное по сделке.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Поскольку факт неисполнения договора был подтвержден стороной истца, суд полагает возможным признать договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Филяевым С.С. и ООО «Мебельная фабрика «ЭТНА» расторгнутым и в связи с этим считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные им по договору в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение продавцом срока передачи оплаченного товара в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению, в части с применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой вынесено решение.
Судом установлено, что истец понес расходы в размере <данные изъяты>. по оформлению доверенности, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., данные расходы подлежат взысканию со стороны ответчика. Однако расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>. на юридическую помощь, в учетом разумности и длительности судебного процесса суд полагает снизить до <данные изъяты>. и взыскать со стороны ответчика. Также, суд считает, что взыскание расходов по переводу денежных средств представителю через банк в размере <данные изъяты>. не могут быть отнесены к отдельным судебным расходам, а включают собой затраты на услуги представителя.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
По мнению суда, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в размере <данные изъяты> завышен и с учетом принципа разумности и справедливости должен быть уменьшен до суммы в размере <данные изъяты>, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств, по мнению суда, не могли причинить ему значительных нравственных страданий.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области госпошлина в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенной части исковых требований Филяева С.С.
На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филяева С.С. удовлетворить частично.
Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Филяевым С.С. и ООО «Мебельная фабрика «ЭТНА» - расторгнутым.
Взыскать с ООО «Мебельная фабрика «ЭТНА» в пользу Филяева С.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Мебельная фабрика «ЭТНА» госпошлину в бюджет Муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска Филяева С.С., превышающий взысканную по решению суда сумму неустойки, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Л.В.Ширкова