З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре Сиделёве Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Смирновой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Смирновой Е.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГ Кредит предоставлен на оплату <данные изъяты> % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки «<данные изъяты>» у фирмы-продавца ООО «<данные изъяты>» и оплату страховых премий по страхованию автомобиля. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты> руб. Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 16 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум <данные изъяты> рублей, начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно.
Согласно условиям договора, должник принял на себя следующие обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные договором; возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в порядке и размере, предусмотренные договором; уплачивать проценты (пени), штраф, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные договором.
Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно, указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями об оплате за автомобиль и страховых премий. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Извещение о досрочном истребовании кредита направлено Смирновой Е.Г. ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности заёмщиком не предпринималось.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком Москвы и Смирновой Е.Г. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с его условиями в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ (включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций) Смирнова Е.Г. передала истцу в залог автотранспортное средство «<данные изъяты>». Истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а так же в случае нарушения Смирновой Е.Г. обязанностей, предусмотренных договором залога.
Таким образом, нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.
На основании изложенного истец просит суд:
Взыскать со Смирновой Е.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога автомобиль – «<данные изъяты>», идентификационный номер №, кузов <данные изъяты>, модель и номер двигателя - <данные изъяты>, цвет - бежево-серый, 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей <данные изъяты> руб.
Взыскать со Смирновой Е.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оценке заложенного имущества, произведенные ЗАО «Аудит и Консалтинг» в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать со Смирновой Е.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражает.
Ответчик Смирнова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, возражений на иск не представила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В силу требования статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Смирновой Е.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГ Кредит предоставлен на оплату 90 % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки «<данные изъяты>» у фирмы-продавца ООО «<данные изъяты>» и оплату страховых премий по страхованию автомобиля. Процентная ставка за пользование кредитом 13% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком Москвы и Смирновой Е.Г. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с его условиями в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ (включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций) Смирнова Е.Г. передала истцу в залог автотранспортное средство марки «<данные изъяты>».
Факт выдачи кредита подтверждается материалами кредитного дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец условия кредитного договора выполнил в полном объеме.
В свою очередь Смирнова Е.Г. своих обязательств перед банком по кредитному договору не выполнила, в результате чего согласно представленному истцом расчету и выпискам по счету образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Смирнова Е.Г. взяла на себя обязательство по возвращению кредита, однако, не выполняя условия договора по возврату займа, фактически отказалась от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АКБ «Банк Москвы», взыскав с ответчицы задолженность в размере <данные изъяты>.
Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст.ст.348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
При таких обстоятельствах суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества обоснованным и также подлежащим удовлетворению.
В силу требования статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Кроме того, суд полагает необходимым исковые требования в части взыскания расходов по оценке заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворить, так как данное требование подтверждается представленными материалами дела – отчетом об оценке рыночной стоимости транспортного средства «<данные изъяты>», проведенного ЗАО «<данные изъяты>» (л.д.№).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Смирновой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Е.Г. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» общую задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оценке заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (№, кузов №, модель и номер двигателя - №, цвет - бежево-серый, 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: А.В. Смольянинов