Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре Сиделёве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова А.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Люберецкому району о внесении сведений в базу данных о земельном участке,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ он приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № с кадастровым номером №. В 2010 году выяснилось, что кадастровый план земельного участка от ДД.ММ.ГГ № с кадастровым номером № не выдавался. А кадастровый номер № был присвоен участку №, о чем свидетельствует выписка от ДД.ММ.ГГ №. Истцу пришлось произвести первичный обмер земельного участка № и поставить его на кадастровый учет. После получения кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГ земельный участок № имеет кадастровый номер №, но в ней отсутствует сведения о правах, разрешенное использование и назначение земельного участка и кадастровая стоимость.
Истец обратился с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости и получил решение от ДД.ММ.ГГ №, в котором предписано приостановить осуществление кадастрового учета изменений объекта недвижимости, так как истцом не представлен документ, подтверждающий право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГ истец направил пакет документов для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с целью получения нового свидетельства на земельный участок № с кадастровым номером №. Процесс регистрации в данном органе был приостановлен и документы возвращены обратно, в связи с тем, что в кадастровой выписке не хватает данных об объекте и правообладателе и фигурирует другой кадастровый номер.
На основании изложенного, истец просит суд:
Обязать кадастровую палату внести в базу данных сведения о том, что земельный участок № с кадастровым номером 50:22:0040304:51, расположенный по адресу: <адрес> имеет разрешенное использование/назначение: для садоводства, правообладатель Банников А.И. и кадастровую стоимость земельного участка.
Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии ликвидировать в базе данных сведения о кадастровом номере № земельного участка №, расположенный по адресу: <адрес>
Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии внести в базу данных сведения о том, что земельный участок № имеет кадастровый номер №
Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии выдать свидетельство о собственности на земельный участок № с указанием кадастрового номера №
Истец в суд не явился, представитель истца по доверенностям Беседина А.С. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд признать, что земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер № с разрешенным видом использования/назначения: для садоводства, правообладатель Банников А.И..
Представитель ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Люберецкому району Короткова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
Представитель ответчика Люберецкий отдел Федерального государственного учреждения «Кадастровая палата» по Московской области, кадастра и картографии по Люберецкому району Багдасарова О.П. в судебном заседании также не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца и представителей ответчиков, изучив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи и передаточному акту ДД.ММ.ГГ истец приобрел у ФИО5 в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГ истец получил свидетельство о регистрации права на указанный земельный участок с кадастровым номером 50:22:004 03 04:0032.
Из данных в судебном заседании пояснений представителей сторон установлено, что на приобретенный истцом земельный участок кадастровый план от ДД.ММ.ГГ №, с кадастровым номером № - не выдавался, а кадастровый номер № был присвоен участку №, о чем свидетельствует выписка от ДД.ММ.ГГ №.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГ земельный участок № имеет кадастровый номер №, однако в данной кадастровой выписке отсутствует сведения о правах, разрешенное использование и назначение земельного участка и его кадастровая стоимость.
ДД.ММ.ГГ истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости и получил решение от ДД.ММ.ГГ №, в котором предписано приостановить осуществление кадастрового учета изменений объекта недвижимости, так как истцом не предоставлен документ, подтверждающий право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГ истец направил пакет документов для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Люберецкий отдел с целью получения нового свидетельства на земельный участок № с кадастровым номером №, однако процесс регистрации был прекращен в связи с тем, что в кадастровой выписке недостаточно данных об объекте и указан другой кадастровый номер.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что принадлежащий Банникову А.И. земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным видом использования/назначения: для садоводства согласно кадастровой выписки № от ДД.ММ.ГГ имеет кадастровый номер №.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что право истца на указанный земельный участок никто не оспаривает, а ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным иск удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банникова А.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о внесении сведений в базу данных о земельном участке - удовлетворить.
Признать, что земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. имеет кадастровый номер № с разрешенным видом использования/назначения: для садоводства, правообладатель Банников А.И..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья: А.В. Смольянинов