Дело № 2- 2164/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденина Николая Юрьевича к Третнову Сергею Александровичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Веденин Н.Ю. обратился в суд с указанными иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> а ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГ. В подтверждение заключения договора займа истец представил расписку, составленной ответчиком о получении денежных средств на срок шесть месяцев.
Также ДД.ММ.ГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, в подтверждение которой ответчиком также выдана расписка с обязательством возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГ.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа по указанным распискам в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>
Кроме того, истец просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на телеграмму по вызову в суд в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Халматов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Третнов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доводов и возражений относительно иска не представил, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> а ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГ. В подтверждение заключения договора займа истец представил расписку, составленной ответчиком о получении денежных средств на срок шесть месяцев.
Также ДД.ММ.ГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, в подтверждение которой, ответчиком также выдана расписка с обязательством возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГ.
При анализе договоров займа, суд приходит к выводу, что ответчик должен был возвратить полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГ сумму займа по обоим распискам в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполнил, денежные средства не возвращены.
При указанных обстоятельствах суд считает, что сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ должна быть взыскана в пользу истца в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ставка рефинансирования составляет 7,5%. Срок пользования денежными средствами в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 108 дней. Размер процентов составляет <данные изъяты> Срок пользования денежными средствами в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 102 дня. Размер процентов составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>
Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Согласно условиям договора ответчик обязан была возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, просрочка исполнения по возврату <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 39 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на телеграмму для вызова ответчика в суд в размере <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность и длительность рассмотрения гражданского дела, разумность понесенных затрат, суд полагает, что расходы на представителя подлежат уменьшению с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Веденина Николая Юрьевича к Третнову Сергею Александровичу о взыскании суммы займа, процентов- удовлетворить частично.
Взыскать с Третнова Сергея Александровича в пользу Веденина Николая Юрьевича сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы на телеграмму в размере <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты>
В остальной части иска, превышающий взысканный размер процентов и судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.А.Неграмотнов