Дело № 2-1948/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Андрея Владимировича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> в <адрес>-<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кузнецова Д.И., принадлежащего Гаркуша П.И. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистационный знак <данные изъяты> под управлением Ушакова А.В. и принадлежащего ему на праве собственности.
Виновным в произошедшем ДТП установлен Кузнецов Д.И., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно калькуляции ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> и указанная сумма была выплачена истцу в счет страхового возмещения.
С произведенной выплатой истец не согласился, поскольку его фактические затраты по ремонту автомобиля составляют <данные изъяты>
Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу стоимость ремонта автомобиля.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании иск не признал, просил назначить судебную автотехническую экспертизу.
В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика (Ответчика) произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кузнецова Д.И., принадлежащего Гаркуша П.И. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистационный знак <данные изъяты> под управлением Ушакова А.В. и принадлежащего ему на праве собственности.
Виновным в произошедшем ДТП установлен Кузнецов Д.И., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно заключению экспертов ООО «Юридэкс», проводивших судебную автотехническую экспертизу, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, истца составляет <данные изъяты>
Таким образом, основываясь на заключении судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом указанной организации наиболее полно и объективно отражает ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП ДД.ММ.ГГ.
Стороны в судебном заседании, доказательств в опровержение заключения судебной экспертизы не представили.
Согласно решению Наро-фоминского городского суда <адрес> по иску Ушакова А.В. к Гаркуша П.И., ООО «Росгосстрах» установлено, что в пользу истца с Гаркуши П.И. взыскано <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, также судом установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения судом решения, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере <данные изъяты> в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ушакова Андрея Владимировича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ушакова Андрея Владимировича в счет страхового возмещения - <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований в части, превышающей взысканный размер страхового возмещения - отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Неграмотнов