ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Добычину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО ВТБ 24 и Добычиным С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО ВТБ 24 предоставил Добычину С.А. кредит в сумме <данные изъяты>
Указал, что ЗАО ВТБ 24 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита Добычин С.А. не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Просил взыскать с Добычина С.А. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик Добычин С.А. в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу прекратить ввиду смерти ответчика.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти, выданным Главным управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, ответчик Добычин С.А. ДД.ММ.ГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГ
Согласно п.6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Руководствуясь п. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ЗАО ВТБ 24 к Добычину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: