Дело № 2-2294/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобликова С.Ю. к ООО «Росгосстрах», Эммурадову Р.Ш. шахри о возмещении ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Эммурадову Р.Ш. шахри о возмещении ущерба и судебных расходов, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением Эммурадова Р.Ш.
В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя Эммурадова Р.Ш., в результате нарушения п. 8.4 ПДД РФ.
Указал, что его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгострах» полис серии №.
Истец указал, что он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах».
Указал, что <данные изъяты> провело оценку транспортного средства автомобиля <данные изъяты> согласно которой ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Он с данной суммой не согласился и ДД.ММ.ГГ он обратился в <данные изъяты> с целью проведения оценки причиненного ущерба в результате ДТП.
Стоимость восстановительного ремонта по отчету <данные изъяты> составляет с учетом износа деталей <данные изъяты>
Стоимость независимой экспертизы составила <данные изъяты>
Просил взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> взыскать расходы на экспертизу в сумме 4000 <данные изъяты> расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>., взыскать почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
С ответчика Эммурадова Р.Ш. просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме <данные изъяты> понесенные расходы по госпошлине.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором не согласился с заявленными исковыми требованиями.
Ответчик Эммурадов Р.Ш. в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> под управлением Эммурадова Р.Ш.(л.д. №).
В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя Эммурадова Р.Ш., в результате нарушения п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении (л.д. №).
Суд установил, что гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгострах» полис серии № (л.д. №).
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах».
<данные изъяты> провело оценку транспортного средства автомобиля <данные изъяты> согласно которой ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГ истец обратился в <данные изъяты> с целью проведения оценки причиненного ущерба в результате ДТП.
Стоимость восстановительного ремонта по отчету <данные изъяты> составляет с учетом износа деталей <данные изъяты>. (л.д. №
В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Лимит ответственности ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> были выплачены истцу данным ответчиком.
Суд считает, что следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности дополнительно <данные изъяты>
Стоимость независимой экспертизы составила <данные изъяты>
Общая сумма ущерба, подлежащая возмещению составляет: <данные изъяты>
Из них <данные изъяты> подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» исходя из лимита ответственности <данные изъяты> а с Эммурадова Р.Ш. <данные изъяты>
От общей суммы ущерба в размере <данные изъяты>., доля удовлетворенных требований с ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты>, а Эммурадова Р.Ш. – <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> расходы на экспертизу частично в сумме <данные изъяты> расходы на составление доверенности частично в сумме <данные изъяты> расходы на оказание юридической помощи частично в сумме <данные изъяты>
С Эммурадова Р.Ш. подлежат взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>., расходы на составление доверенности <данные изъяты> расходы на оказание юридической помощи <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кобликова С.Ю. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы на экспертизу частично в сумме <данные изъяты>, расходы на составление доверенности частично в сумме <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи частично в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
В остальной части исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов на экспертизу, составление доверенности, расходов на оказание юридической помощи и госпошлины истцу отказать.
Взыскать с Эммурадова Рахима Ш.Ш. в пользу Кобликова С.Ю. в возмещение ущерба <данные изъяты>, расходы на экспертизу в сумме <данные изъяты>, расходы на оставление доверенности <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: Т.В. Сорокина