Дело № 2-2298/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., с участием адвоката Низамовой И.В., при секретаре Штейнберг О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко И.В. к Степанову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Степанову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира № № расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ
Указала, что ДД.ММ.ГГ она зарегистрировала брак с Степановым А.В.
Пояснила, после заключения брака с ответчиком она зарегистрировала его по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГ брак между нею и ответчиком был расторгнут решением мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области.
После расторжения брака, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, и с ДД.ММ.ГГ. не проживает в данной квартире. Настоящее место проживания ответчика ей не известно.
Истица просила признать ответчика прекратившим право на пользование жилым помещением по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просила признать ответчика прекратившим право на пользование жилым помещением по адресу: <адрес> обязать УФМС России по <адрес> снять Степанова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика- адвокат Низамова И.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Суд выслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Суд установил, что в настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Кириченко И.В., Степанов А.В., ФИО5 ДД.ММ.ГГ (л.д. №).
В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истица состояла в браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГ он был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена ее семьи.
ДД.ММ.ГГ брак истицы с ответчиком был прекращен (л.д. №).
Истица является собственником спорной квартиры, ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру (л.д.№). С ДД.ММ.ГГ. по настоящее время ответчик в квартире не проживает.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО6 также подтвердила факт непроживания ответчика в спорной квартире.
Ввиду того, что место жительства ответчика неизвестно, судом был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ для предоставления его интересов в суде.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии такого соглашения между истицей и ответчиком. Членом семьи собственника квартиры на настоящий момент он не является, оплату за квартиру не производит, в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГ
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что ответчик фактически прекратил проживание в квартире в добровольном порядке.
Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что следует признать Степанова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
ОУФМС России по Мо снять Степанова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь п. 4 ст. 31 ЖК РФ, ч. 3 ст. 196, п. 2 ст. 292 ГК РФ, 304 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Степанова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
ОУФМС России по Московской области снять Степанова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: