Дело № 2-2295/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Минко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ильенко Е.В. к ООО «Росгосстрах», Оскирко А.С., Матюхину А.И. о возмещении ущерба, пени и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, пени и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности были причинены значительные механические повреждения.
Указал, что данное ДТП произошло по вине водителя, который управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Матюхину А.И., нарушил ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП была на момент ДТП застрахована в <данные изъяты> по полису №.
Пояснил, что ДД.ММ.ГГ он обратился в ООО «Росгосстрах» по прямому урегулированию в рамках ОСАГО с заявлением о страховой выплате.
Указал, что ООО «Росгосстрах» произвел выплату в сумме <данные изъяты> не предоставив калькуляцию.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГ он обратился в <данные изъяты> для определения реальной стоимости ущерба.
Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составила <данные изъяты>. расходы по составлению отчета составили <данные изъяты>
Указал, что стоимость эвакуации поврежденного автомобиля составила <данные изъяты>.
Пояснил, что размер пени составляет <данные изъяты>. и пеня на осуществленную выплату составляет <данные изъяты>
Просил взыскать с ответчиков в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> расходы по изготовлению доверенности в сумме <данные изъяты> расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы по изготовлению доверенности в сумме <данные изъяты> расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчики: Оскирко А.С., Матюхин А.И. в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности были причинены значительные механические повреждения (л.д. №).
Данное ДТП произошло по вине водителя Матюхина А.И., который управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Оскирко А.С., нарушил ПДД РФ.
Матюхин А.И. был привлечен к административной ответственности органами ГИБДД и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д.№), что подтверждается постановлением <данные изъяты>
Гражданская ответственность виновника ДТП была на момент ДТП застрахована в <данные изъяты> по полису №.
ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» по прямому урегулированию в рамках ОСАГО с заявлением о страховой выплате.
ООО «Росгосстрах» произвел выплату в сумме <данные изъяты>
По инициативе истца ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> была произведена экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составила <данные изъяты>. (л.д. №).
В ходе судебного разбирательства <данные изъяты> была проведена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет <данные изъяты>
Суд полагает согласиться с этой оценкой, поскольку эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в отличие от экспертов истца и ответчика.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Суд считает, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения в полном объеме является неправомерным.
Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатила истцу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>
Лимит ответственности ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты>
Суд считает, что следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности дополнительно страховое возмещение в сумме <данные изъяты> расходы по оценке в сумме <данные изъяты> расходы по эвакуации автомашины <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. и в сумме <данные изъяты> расходы на оказанию юридической помощи частично в сумме <данные изъяты>., расходы по составлению доверенности частично в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ следует взыскать с Матюхина А.И. как с причинителя вреда ущерб в остальной сумме в размере <данные изъяты>., расходы по оценке в сумме <данные изъяты>., расходы по эвакуации автомашины <данные изъяты> расходы на оказанию юридической помощи частично в сумме <данные изъяты>., расходы по составлению доверенности частично в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ильенко Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ильенко Е.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке <данные изъяты>, расходы по эвакуации автомашины <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>. и в сумме <данные изъяты>., расходы на оказание юридической помощи частично в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности частично в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Матюхина А.И. в пользу Ильенко Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по оценке <данные изъяты> расходы по эвакуации автомашины <данные изъяты> расходы на оказание юридической помощи <данные изъяты>, расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
В иске Ильенко Е.В. к Оскирко А.С. отказать.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: