ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.
При секретаре Гордовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Айвазян А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ по вине водителя Айвазян А.Г., управлявшего автомобилем «КАМАЗ-5511», произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Вольво S80», застрахованному по договору добровольного страхования в ОСАО «Россия». Исполняя обязательство по договору ОСАО «Россия» оплатило страховое возмещение в сумме S. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» и по данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» оплатило страховое возмещение в сумме S руб., таким образом, оставшаяся часть страхового возмещения подлежащая взысканию с ответчика составит S руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Айвазян А.Г. S руб. в порядке суброгации и расходы по госпошлине в сумме S
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Айвазян А.Г. не явился, извещен.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск
ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ-5511» регистрационный знак № под управлением Айвазян А.Г. и автомобиля «Вольво S80» регистрационный знак №, застрахованного в ОСАО «Россия» по договору добровольного страхования.
Исполняя обязательства по данному договору ОСАО «Россия» произвело оплату восстановительного ремонта автомашины «Вольво S80», на сумму S
Из определения об отказе в возбуждении дела по делу об административном правонарушении следует, что ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ Айвазян А.Г.
Гражданская ответственность Айвазян А.Г. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Ингосстрах», по данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило ОСАО «Россия» S руб.
Определяя размер возмещения ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из того, что исполняя обязательства по договору добровольного страхования ОСАО «Россия» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере S. Иных доказательств о стоимости ремонта суду не представлено.
Учитывая, что в силу ст. 1072 ГК РФ обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возложено на ответчика, суд считает необходимым удовлетворив требования истца, взыскать с ответчика Айвазян А.Г. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – S коп. в счет возмещения ущерба.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с Айвазян А.Г. подлежит взысканию. госпошлина в сумме S
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «Россия» к Айвазян А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Айвазян А.Г. в пользу ОСАО «Россия» в возмещение ущерба в порядке суброгации S коп., госпошлину в сумме S., всего S
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 дней по истечении срока для принесения заявления об отмене заочного решения либо вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья М.В. Шкаленкова