Дело № 2-2091/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дубинского К.В. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> около <адрес> произошло ДТП, в результате которого мотоциклу <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения.
Указал, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, которая управляя автомобилем <данные изъяты> нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП была на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серия №
Также, полисом серия № страховой компании ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГ для всех водителей, автомашина <данные изъяты> застрахована расширенная гражданская ответственность водителей до <данные изъяты>
Указал, что ДД.ММ.ГГ он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» в его пользу была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>
Пояснил, что он обратился в <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы.
Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом составляет <данные изъяты> рыночная стоимость мотоцикла составляет <данные изъяты>
Пояснил, что расходы по оценке восстановительного ремонта его мотоцикла составила <данные изъяты>
Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> и расходы по оценке в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> расходы по оценке в размере <данные изъяты> расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, согласился с заключением экспертизы.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> около <адрес> произошло ДТП, в результате которого мотоциклу <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения (л.д. №).
Из материалов дела усматривается, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, которая управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП была на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серия №
Также, полисом серия № страховой компании ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГ для всех водителей, автомашина <данные изъяты> застрахована расширенная гражданская ответственность водителей до <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» в его пользу была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>
Не согласившись со страховой выплатой, истец обратился в <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы.
Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом составляет <данные изъяты> рыночная стоимость мотоцикла составляет <данные изъяты>. (л.д. №).
В ходе судебного разбирательства по определению суда <данные изъяты> была проведена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты> с учетом его износа составляет <данные изъяты> а рыночная стоимость мотоцикла на момент ДТП составляет <данные изъяты> стоимость годных остатков мотоцикла после аварии составляет <данные изъяты> (л.д. №).
Суд полагает согласиться с этой оценкой, поскольку эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в отличие от экспертов истицы и ответчика.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Поскольку стоимость ремонта транспортного средства истца значительно выше стоимости мотоцикла на момент ДТП, то следует применить условия полной гибели.
Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатила истцу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>
Суд полагает, что следует взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Поскольку исковые требования заявлены на сумму <данные изъяты> а иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> то есть на <данные изъяты> от заявленной суммы, то расходы на составление отчета подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты>.
Расходы на оказание юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дубинского К.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дубинского К.В. страховое возмещение частично, в сумме <данные изъяты> расходы на составление отчета частично, в сумме <данные изъяты> расходы на оказание юридической помощи частично в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, расходов по госпошлине и на оказание юридической помощи отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: