дело № 2- 2790/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домостроитель Юго-Западный» к Бугаеву Геннадию Васильевичу, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
Установил:
ООО «Домостроитель Юго-Западный», являющаяся управляющей компанией, производит эксплуатацию и содержание многоквартирного жилого дома. С ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор на содержание и эксплуатацию жилого <адрес> в <адрес>, где ответчик является собственником <адрес>.
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, обосновывая их тем, что ответчик является собственником и проживает в квартире по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрированы и проживают члены его семьи Бугаева С. И., Бугаева А. Г., Бугаева Ю. Г., Лукина К.И.
Ответчик имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за принадлежащую ему квартиру на праве собственности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере <данные изъяты>
Таким образом, ответчик уклоняются от исполнения своих обязанностей, предусмотренных ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги в свою пользу в вышеуказанной сумме.
В судебное заседание представитель истца явился, настаивала на удовлетворении иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик и третьи лица Бугаева С. И., Бугаева А. Г., Бугаева Ю. Г., Лукина К.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили. Об отложении судебного разбирательства не просили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным требования ООО «Домостроитель Юго-Западный» удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела. Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрированы и проживают члены его семьи Бугаева С. И., Бугаева А. Г., Бугаева Ю. Г., Лукина К.И.
Согласно финансово-лицевого счета задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно составляет <данные изъяты>
Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг за указанный период подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Домостроитель Юго-Западный» к Бугаеву Геннадию Васильевичу - удовлетворить.
Взыскать с Бугаева Геннадия Васильевича в пользу ООО «Домостроитель Юго-Западный» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Неграмотнов