ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,
при секретаре Кузнецовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Феоктистову В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ВТБ 24 (ЗАО) и Феоктистовым В.Е. заключен договор № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме S долларов США с взиманием за пользованием кредитом 12,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком допущены систематические нарушения условий договора, истец потребовал досрочного погашения кредита. Требования истца ответчиком не исполнено.
Истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме S доллар США, в том числе кредит- S долларов США, плановые проценты за пользование кредитом - S долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – S доллара США, пени по просроченному долгу – S доллара США, комиссия за сопровождение кредита – S долларов США, пени по комиссии за сопровождение кредита – S долларов США. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Феоктистов В.Е. в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, направлением повестки по адресу, указанному в договоре, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ВТБ 24 (ЗАО) и Феоктистовым В.Е. заключен договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме S долларов США на срок до ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и производить погашение долга ежемесячно 02 числа, в соответствии с графиком погашения задолженности.
Феоктистовым В.Е. были допущены нарушения условий погашения кредита, в связи с чем Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было получено адресатом, однако исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГ за Феоктистовым В.Е. по договору № от ДД.ММ.ГГ, числится задолженность в общей сумме S доллар США, в том числе кредит- S долларов США, плановые проценты за пользование кредитом - S долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – S доллара США, пени по просроченному долгу – S доллара США, комиссия за сопровождение кредита – S долларов США, пени по комиссии за сопровождение кредита – S4 долларов США.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться нежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, он, может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указано выше, ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита, что подтверждается графиком расчета задолженности.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора законными и обоснованными, а требования в данной части – подлежащими удовлетворению.
Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Суд считает возможным применить норму ст. 333 ГК РФ и снизить задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов до S долларов США, по пени по просроченному долгу - до S долларов США, по пени по комиссии за сопровождение кредита до S долларов США.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В возникших между сторонами правоотношениях предусмотрено исчисление суммы денежного обязательства в иностранной валюте.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере S руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Феоктистову В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный с Феоктистову В.Е. расторгнуть.
Взыскать с Феоктистову В.Е. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту - S долларов США, плановые проценты за пользование кредитом - S долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов –S долларов США, пени по просроченному долгу – S долларов США, комиссия за сопровождение кредита – S долларов США, пени по комиссии за сопровождение кредита – S долларов США, а всего S доллара США S центов, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Феоктистову В.Е. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме S.
В удовлетворении остальной части исковых требований, превышающих взысканную сумму ВТБ 24 (ЗАО) отказать.
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Шкаленкова