РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.
При секретаре Гордовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой С.Л. к ООО «Росгосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Сузуки», принадлежащему истцу на праве собственности. Ответственность причинителя вреда Николиной Е.А. была застрахована в ООО «Национальное качество» по договору ОСАГО, ответственность потерпевшего в ООО «Росгосстрах». По данному страховому ООО «Росгосстрах» выплатило истцу S. Считая, данную сумму заниженной, истец обратился в ООО «Эксперт-Центр», согласно отчета составленного данной организацией сумма восстановительного ремонта составит S. На основании изложенного, истица просила взыскать с ООО «Росгосстрах» 42 S и пропорционально заявленным требования судебные расходы, сумма которых составила оплата юридических услуг- S руб., оплата услуг экспертизы – S руб., оплата госпошлины – S руб., оплата услуг нотариуса – S руб. В части исковых требованиях предъявленных к Николиной Е.А. между сторонами было заключено мировое соглашение.
В возражениях ответчик ООО «Росгосстрах» указал, что не является страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда, произведенная выплата обоснована актом осмотра и расчетом ООО «Автоконсалитнг плюс», также ответчик сослался на завышенность расходов по оплате услуг представителя.
В судебное заседание представитель истца явилась, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Сузуки», регистрационный знак №, принадлежащему истице на праве собственности, и автомобиля « Мицубиси» регистрационный знак № под управлением Николиной Е.А. Данное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Николиной Е.А., гражданская ответственность которой застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Национальное качество». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах»
В связи с данным страховым случаем истец обратилась в порядке прямого возмещения убытков в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату в сумме S
Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим выплату, и страховщиком причинителя вреда определяется на основании соглашения о прямом возмещении убытков. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (ст. 26.1 вышеуказанного закона).
Вышеизложенное свидетельствует, что ответственность в пределах лимита страховщика по закону об «ОСАГО», в силу принятия им заявления страхователя, лежит на ООО «Росгосстрах».
Согласно заключения ООО «Эксперт Центр» о стоимости ремонта транспортного средства представленного истцом стоимость ремонта автомашины с учетом износа определена в размере S. В данном отчете приведен порядок расчета процента износа, определения стоимости нормо-часа, сумму указанную в отчете не оспаривала причинитель вреда Николина Е.А.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить стоимость восстановительного ремонта в размере S
Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, суд считает необходимым удовлетворив требования истца, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» S. в счет страхового возмещенияS
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом было заявлено ко взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме S руб., расходы по оплате оценке в сумме S руб., расходы по оформлению доверенности в сумме S руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме S руб. Согласно определения суда об утверждении мирового соглашения, с Николиной С.Л. пропорционально удовлетворенным требованиям к выплате было определено расходы по оценке в сумме S руб., расходы по госпошлине в сумме 610, 9 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме S руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме S руб.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оценке в сумме S руб., расходы по оплате госпошлины в сумме S руб. расходы по оформлению доверенности в сумме S руб., то есть пропорционально заявленным требованиям.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по оплате услуг представителя в сумме S руб., подтверждаются представленными документами, вместе с тем, учитывая количество судебных заседаний, характер рассматриваемого дела, суд считает необходимым определить ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме S руб., и с учетом принципа пропорциональности, взыскать с ООО «Росгосстрах» S руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайловой С.Л. к ООО «ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Михайловой С.Л. в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП S., расходы по оплате услуг представителя в сумме S руб., расходы по оценке S руб., расходы по госпошлине в сумме S руб., расходы по оформлению доверенности S руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.В. Шкаленкова