ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,
При секретаре Гордовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Люберецкого отделения № СБ РФ к Метальникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истцом подано в суд исковое заявление с указанными требованиями, обоснованное тем, что ДД.ММ.ГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Люберецкого отделения №, выступавшего в качестве кредитора и Метальниковым Д.В., являвшимся заемщиком, был заключен кредитный договор № на сумму s рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под 21% годовых. Заемщик обязан своевременно и ежемесячно равными долями, производить погашение суммы основного долга и процентов. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, поскольку погашение кредита и уплата процентов производились нерегулярно и не в полном объеме. Поскольку ответчиком нарушен срок возврата очередной суммы займа, истец просит о взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору с ответчика в размере s. Также истец просит отнести на счет ответчика расходы, понесенные им при подаче заявления в суд по оплате государственной пошлины в размере s.
Впоследствии, в связи с внесением ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности, истцом были уточнены заявленные требования и указано, что задолженность Метальникова по договору № составляет s.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Д поддержала заявленные требования, с учетом уточнения, в полном объеме.
Ответчик Метальников Д.В. в судебное заседание не явился судом предпринимались меры для вызова, от ответчика заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем суд, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.
Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет открытый Заемщику.
Согласно статье 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сторонами по делу, согласно, заключенному между ними договору и приложениями к нему установлено, что надлежащим исполнением обязательств, является ежемесячное погашение основного долга равными долями, а также процентов, начисленных в соответствии с договором, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Указанное обязательство не было исполнено заемщиком надлежащим образом.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № и Метальниковым Д.В. заключен кредитный договор № на сумму s рублей на неотложные нужды без обеспечения на срок 60 месяцев под 21% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заемщика.
В соответствии с дополнительным соглашением № Метальниковым Д.В. поручено Банку, начиная с ДД.ММ.ГГ, ежемесячно каждого 22 числа перечислять со счета в счет погашения кредита s. Метальников Д.В. с графиком платежей ознакомлен, что подтверждается его подписью ( л.д.3-13).
Из расчета задолженности усматривается, что до обращения в суд, Метальников Д.В. погашение задолженности по кредитному договору производил нерегулярно, поскольку платежи в счет погашения задолженности им были произведены только ДД.ММ.ГГ – s руб., и ДД.ММ.ГГ - s руб. За время рассмотрения настоящего гражданского дела, а именно ДД.ММ.ГГ Метальниковым осуществлен платеж – s руб., в счет погашения задолженности.
На основании неоднократного нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор приобрел право досрочного истребования всей имеющейся задолженности, размер которой на ДД.ММ.ГГ составляет s.. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и ответчиком оспорен не был, в связи с чем суд находит подлежащим взысканию с Метальникова Д.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ – s.
При решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (платежное поручение л.д. 7 на сумму s руб.), суд руководствуется статьей 98 ГПК, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, оснований являющихся исключением из данного правила судом не установлено, в связи с чем, указанное требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 322 393, 420, 807,811, 819-820 ГК РФ, ст. ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Люберецкого отделения № СБ РФ к Метальникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Взыскать с Метальниковым Д.В. в пользу ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме s., расходы по уплате госпошлины – s., а всего s.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.В. Шкаленкова