Дело № 2-989/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Ширковой Л.В., при секретаре Сундеевой А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Цюрих» к ООО «Росгосстрах», Витошневу Г.А. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 08.05.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей: Форд, государственный регистрационный знак №, под управлением Витошневу Г.А., ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, Митцубиси, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, и Хендай, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3
Автомобиль Хендай, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая компания «Цюрих» (далее ООО «СК «Цюрих») по договору комбинированного страхования транспортных средств № по риску КАСКО, включающего в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай составила <данные изъяты> рублей, и была выплачена ее собственнику страховой компанией в полном объеме.
ДТП произошло по причине нарушения водителем Витошневу Г.А. п. 9.10 Правил дорожного движения (далее ПДД), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем ООО «СК «Цюрих» обратилось в суд и просит взыскать в счет возмещения убытков с ООО «Росгосстрах» и Витошневу Г.А. сумму ущерба размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрение дел в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явилась, возражений не предоставила.
Витошневу Г.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в котором в иске к нему просит отказать, как к ненадлежащему ответчику и взыскать сумму ущерба с ООО «Росгосстрах», ходатайствовал о рассмотрение делав в его отсутствие. Представитель Витошневу Г.А. в судебное заседание явился, просил в иске к Витошневу Г.А. отказать и взыскать сумму страхового возмещения со страховой компании.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, никаких возражений по существу заявленных требований суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей: Форд, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Витошневу Г.А., ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, Митцубиси, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, и Хендай, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3
Причиной ДТП послужило нарушение водителем Витошневу Г.А. п. 9.10 ПДД, что подтверждается представленным в материалы дела Протоколом об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотренным ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ о наложении административного взыскания в виде штрафа.
Гражданская ответственность Витошневу Г.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис ВВВ №.
В результате ДТП автомобилю Хендай, государственный регистрационный знак №, причинены значительные механические повреждения, на момент ДТП автомобиль был застрахован в ООО «СК «Цюрих» по договору комбинированного страхования транспортных средств № по риску КАСКО. Сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией стороны истца ставила <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах необходимой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика ООО «Росгосстрах» в материалы дела представлены платежные поручения №, №, согласно которым страховой компанией по настоящему страховому случаю произведена страховые выплаты ФИО4 и ФИО5 на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тысяч рублей, в том числе не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
С учетом произведенной ООО «Росгосстрах» страховой выплатой, суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «Цюрих» в счет понесенных убытков, подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
Оставшаяся сумма в размере ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Витошневу Г.А., поскольку в силу ст. 1072 ГК юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «Цюрих» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, с Витошневу Г.А. – <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Цюрих» - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Взыскать с Витошневу Г.А. в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Ширкова