Дело № 2-676/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года г. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Ширковой Л.В., при секретаре Сундеевой А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ООО «Росгосстрах», Киселеву А.А. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГ в 10.40 часов на 20 км а/д Иваново-Ярославль произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля Митсубиси, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением Киселева А.А.
Автомобиль Митсубиси, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие», в результате чего, собственнику автомобиля - ФИО3, страховой компанией выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
ДТП произошло по причине нарушения водителем Киселевым А.А. п. 11.5 Правил дорожного движения (далее ПДД), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем ООО «СК «Согласие» обратилось в суд и просит взыскать в счет возмещения убытков с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей, с Киселева А.А. – <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрение дел в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явился, возражал по судебным расходам по оплате услуг представителя, которые считал явно завышенными.
Киселев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не предоставил.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ часов на 20 км а/д Иваново-Ярославль произошло ДТП, с участием автомобиля Митсубиси, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением Киселева А.А.
Причиной ДТП послужило нарушение водителем Киселевым А.А. п. 11.5. ПДД, что подтверждается представленным в материалы дела Протоколом об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Киселева А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис ВВВ №.
В результате ДТП автомобилю ФИО3 причинены значительные механические повреждения, на момент ДТП автомобиль был застрахован в ООО «СК «Согласие», Полис №. Сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией стороны истца ставила <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах необходимой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика никаких письменных возражений по существу заявленных требований и доказательств их подтверждающих, суду не представлено.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тысяч рублей, в том числе не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «Согласие» в счет понесенных убытков, подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Киселева А.А., поскольку в силу ст. 1072 ГК юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, с Киселева А.А. – <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. То есть, из настоящей нормы закона следует, что размер возмещения стороне расходов затраченных на оплату услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Вместе с тем, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним и предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом участвующих в деле сторон.
Таким образом, учитывая обстоятельства данного дела, суд полагает целесообразным в части взыскания с ответчиков расходов, понесенных истцом на оплату услуг предстателя, требования удовлетворить частично, с учетом времени затраченного на оформление иска, в виду отсутствия представителя в судебных заседаниях, пропорционально взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с Киселева А.А. – <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по услугам представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
Взыскать с Киселева А.А. в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по услугам представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
В остальной части иска ООО «СК «Согласие», превышающей взысканный по решению суда размер расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Л.В. Ширкова