Дело № 2-2641/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Гордовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова А.С. к Ильину А.Ю. о взыскании долга, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга, процентов и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и Ильиным А.Ю. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГ
Указал, что данный договор был удостоверен <адрес> ФИО4 за №.
Истец указал, что до настоящего времени ответчик не рассчитался с ним по данному договору и задолженность составляет <данные изъяты>.
Пояснил, что период просрочки по задолженности у ответчика составляет <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Таким образом, размер неустойки составляет <данные изъяты>
Просил взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере <данные изъяты> неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГ (л.д. №).
Указанный договор был удостоверен <адрес> ФИО4 за №.
Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнил денежное обязательство по договору частично в сумме <данные изъяты>., что подтверждается распиской (л.д. №).
Таким образом, задолженность по данному договору на настоящее время составляет <данные изъяты>.
Суд полагает, что следует взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Период просрочки по задолженности составляет <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Суд так же считает, что с ответчика в пользу истица подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по данному договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки банковского процента на день рассмотрения спора в размере <данные изъяты> годовых по ставке ЦБ РФ.
Таким образом, сумма процентов составит <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ильина А.Ю. в пользу Овсянникова А.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами частично в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Взыскать с Ильина А.Ю. госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме <данные изъяты>
В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: