Дело № 2-2630/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Гордовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплина А.В. к Данилину В.Д. и Саложину Р.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла его мать ФИО3, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>.
Указал, что наследство, оставшееся после смерти наследодателя, было принято им путем подачи нотариусу <адрес> ФИО4 заявления о принятии наследства по закону.
В состав наследственного имущества входит: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер: №, для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, общая площадь <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавшие наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГ, реестровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным ДД.ММ.ГГ Управлением федеральной регистрационной службы по Московской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество исделок с ним ДД.ММ.ГГ сделана запись регистрации №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на находящиеся на вышеуказанном земельном участке постройки: хозблок № неостекленная веранда №, мансарда №, инв. №, условный номер: №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавшие наследодателюна основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГ, реестровый номер № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным ДД.ММ.ГГ Управлением федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ сделана запись регистрации №.
Указал, что другими сособственниками вышеуказанного недвижимого имущества являются ФИО7 доля в праве <данные изъяты> и ФИО8 доля в праве <данные изъяты>
Истец пояснил, что нотариус <адрес> ФИО4 своим постановлением исх. № от ДД.ММ.ГГ отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество в связи с тем, что согласно имеющейся в наследственном деле кадастровой выписке о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) выданной Люберецким отделом управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГ за № категорией разрешенного использования/назначения вышеуказанного земельного участка является - земельный участок при домовладении. Такой категории не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем определить категорию нотариус не смог. Кадастровая стоимость участка указана на дачу выдачи кадастровой выписки (ДД.ММ.ГГ), а не на дату смерти наследодателя, как того требует п.6 ст.333.25Налогового кодекса РФ и ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем нотариус не смог исчислить размер тарифа подлежащего оплате за выдачу свидетельства о праве на наследство.
Указал, что он обращался в ДД.ММ.ГГ в отдел по Люберецкому району Роснедвижимости по Московской области. Однако, своим решением от ДД.ММ.ГГ ему было отказано в учете изменения категории/назначении земельного участка, в связи с тем, что с такими заявлениями должен обращаться собственник, а она на момент отказа уже умерла.
Согласно имеющемуся в наследственном деле извлечению из технического паспорта на домовладение, выданного Люберецкимфилиалом ГУП «МОБТИ» Московской области ДД.ММ.ГГ по данным инвентаризации от ДД.ММ.ГГ зафиксирован снос вышеуказанного дома, из конструктивных элементов остался только фундамент. Нотариус сделал ошибочный вывод о том, что на момент открытия наследства отсутствовал объект наследственногоимущества, поскольку из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГ Управлением федеральной регистрационной службы по Московской области, на дату выдачи свидетельства видно, что на земельном участке находилисьпостройки: хозблок № неостекленная веранда №, мансарда № условный номер: №, которые имеется там по сей день.
Просил признать за ним право собственности, возникшее в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, а именно на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участоккадастровый номер: № для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, общая площадь № находящийся по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на находящиеся навышеуказанном земельном участке хозяйственные постройки согласно данных БТИ: хозблок № неостекленная веранда № мансарда №, условный номер: №, находящийся по адресу: <адрес>
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер: №, для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, общая площадь №. находящийся по адресу: <адрес>
ФИО7, ФИО8 в ходе судебного заседания были исключены из числа ответчиков и привлечены в качестве третьих лиц.
Ответчики Саложин Р.М. и Данилин В.Д. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Суд принимает признание иска в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Чаплиным А.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГ, на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, категория земель земли поселений, общей площадью № расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: