Дело № 2-1242/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2011 года г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующей судьи Ширковой Л.В., при секретаре Сундеевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СВОД» к Марулиной Н.И. о взыскании платы за увеличение площади, взыскании платы за содержание и судебных расходов, по встречному иску Марулиной Н.И. к ООО «СВОД» о признании акта передачи квартиры недействительным, взыскании суммы, в качестве соразмерного уменьшения цены договора,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СВОД» обратилось в суд с иском к Марулиной Н.И. о взыскании платы за увеличение площади <адрес> на 2,5 кв.м, определенное результатам обмеров БТИ в размере <данные изъяты> руб., взыскании платы за содержание объекта долевого строительства и придомовой территории согласно п.9.6. Договора в размере <данные изъяты> руб. и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Марулина Н.И. обратилась в суд со встречным иском к ООО «СВОД» о признании составленного ответчиком в одностороннем порядке Акта передачи квартиры от ДД.ММ.ГГ недействительным, взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб., в качестве соразмерного уменьшения цены договора.
Представителем Марулиной Н.И. в судебном заседании заявлено об отказе от иска, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашения, копию мирового соглашения приложил к материалам дела. Также как усматривается из содержания мирового соглашения ООО «СВОД» в лице ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Марулина Н.И., в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ с другой стороны, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, заключили мировое соглашение которым: 1. истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме, 2. ответчик отказывается от своих встречных исковых требований к истцу в полном объеме, 3. судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, 4. сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Фактически своим соглашением стороны подтвердили свое намерение отказа от иска с обоих сторон, с учетом положений ст. 39,173,220,221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «СВОД» к Марулиной Н.И. о взыскании платы за увеличение площади, взыскании платы за содержание и судебных расходов, по встречному иску Марулиной Н.И. к ООО «СВОД» о признании акта передачи квартиры недействительным, взыскании суммы, в качестве соразмерного уменьшения цены договора - прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.В. Ширкова