РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарецкой Елены Васильевны к Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области, ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Некрасовка» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Зарецкая Елена Васильевна обратилась с исковыми требованиями к Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области, ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Некрасовка» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ Договором передачи жилого помещения в частную собственность граждан указанная квартира была передана ей в собственность с согласия остальных зарегистрированных в квартире граждан (на момент передачи в квартире были зарегистрированы сама Зарецкая Е.В. и Зарецкий М.М.). До настоящего момента договор передачи не зарегистрирован в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В настоящее время зарегистрировать указанный договор не предоставляется возможным в связи с тем, что ГУП ДЕЗ МО пос. «Некрасовка» не существует, а в спорной квартире с ДД.ММ.ГГ на постоянном регистрационном учете по месту жительства зарегистрирована несовершеннолетняя Зерецкая Евгения Михайловна.
Представитель истца по доверенности Коротаева О.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ГУП г. Москвы ДЕЗ района «Некрасовка» в судебное заседание явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель ответчика Администрация городского поселения Люберцы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает суду возможность рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо, Зарецкий Михаил Михайлович, действующий от своего имени и мени несовершеннолетней дочери ФИО10 в судебное заседание явился, возражений относительно заявленных требований не представил, согласен с предъявленным иском, указал, что при заключении договора на передачу жилого помещения всобственность истца, он дал письменное согласие и не возражал против приватизации квартиры истцом. Несовершеннолетняя дочь родилась ДД.ММ.ГГ и была вселена в спорную квартиру после заключения догвора.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена ДД.ММ.ГГ по ордеру № семье из четырех человек (Зарецкому Михаилу Михельевичу, Зарецкой Елене Васильевне, Зарецкому Михаилу Михайловичу и Зарецкому Андрею Михайловичу) (л.д.
ДД.ММ.ГГ Договором передачи жилого помещения в частную собственность граждан, заключенным между Зарецкой Е.В. и ГУП ДЕЗ МО «Пос. Некрасовка», квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в собственность Зарецкой Елене Васильевне с согласия зарегистрированного в этой же квартире Зарецкого Михаила Михайловича. На момент заключения указанного договора Зарецкий М. М. и Зарецкий А. М. были сняты с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.
До настоящего времени Договор передачи не зарегистрирован в органах, осуществляющих государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.
В дело представлена заверенная надлежащим образом копия справки-заявления о приватизации жилых помещений, из которой следует, что Зарецкий Михаил Михайлович согласен с приватизацией жилья без его участия. В судебном заседании он подтвердил эту позицию, пояснив, что согласен на приватизацию спорной квартиры Зарецкой Е.В.
Несовершеннолетняя ФИО11 была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства после заключения договора передачи квартиры в собственность ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 12).
В соответствие со ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Согласно ст. 7 указанного ФЗ Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи.
Договор передачи спорной квартиры в собственность истца был оформлен надлежащим образом, а срок, в течение которого договор должен быть зарегистрирован законом не установлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зарецкой Елены Васильевны – удовлетворить.
Признать право собственности в порядке приватизации Зарецкой Елены Васильевны на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья А.А. Неграмотнов