Дело № 2- 759/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПУЖКХ Островецкое» к Павловой Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПУЖКХ Островецкое» обратилось в суд с иском к Павловой Т.А. с вышеизложенными требованиями, указав в его основание, что ответчица в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ исполняла обязанности в должности заместителя директора ООО «ПУЖКХ Островецкое». ДД.ММ.ГГ Павловой Т.А. в кассе предприятия получены наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по статье «под отчет на прочие расходы» по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ. Денежные средства работником в кассу предприятия на день увольнения не возвращены, не представлены документы о расходовании указанных денежных средств. Истец просил суд взыскать с Павловой Т.А. причиненный ООО «ПУЖКХ Островецкое» ущерб.
В судебном заседании представитель истца Ламухин И.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Павлова Т.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Павлова Т.А. принята на работу в ООО «ПУЖКХ Островецкое» ДД.ММ.ГГ на должность заместителя директора по основному месту работы с окладом <данные изъяты> (л.д.11). ДД.ММ.ГГ Павлова Т.А. уволена по собственному желанию на основании личного заявления работника (л.д. 12).
Исходя из расходного кассового ордера ООО «ПУЖКХ Островецкое» № от ДД.ММ.ГГ, Павловой Т.А. под отчет на прочие расходы выданы денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.14).
В соответствии со справкой бухгалтера ООО «ПУЖКХ Островецкое» на ДД.ММ.ГГ денежные средства Павловой Т.А. в кассу организации не возвращены, и не представлены документы, подтверждающие произведенные расходы из выданных денежных средств в интересах ООО (л.д. 13).
Общие положения о материальной ответственности работников за ущерб, причиненный работодателю, предусмотрен ст. 232, 233, 238 - 250 ТК.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. Ст. 243 Трудового кодекса РФ предусматривает случаи полной материальной ответственности работника, в том числе и в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Предъявляемые ко взысканию истцом денежные средства относятся к прямому действительному ущербу истца, получены им по разовому документу под отчет в кассе предприятия ДД.ММ.ГГ, в кассу предприятия денежные средства не возвращены, а доказательств расходования их в интересах организации ответчиком не представлено, в связи с чем, работник должен быть привлечен к материальной ответственности в полном размере.
Как установлено судом, ответчицей получены денежные средства под отчет в размере <данные изъяты>, т.е. на основании разового документа вверены материальные ценности, отчета о расходовании, которых ответчица не представила.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательств обстоятельств, влекущих уменьшение или необоснованности заявленных требований ответчицей не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПУЖКХ Островецкое» удовлетворить.
Взыскать с Павловой Татьяны Анатольевны в пользу ООО «ПУЖКХ Островецкое» <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: А.А.Неграмотнов