Дело № 2- 3538/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаманова Анатолия Ильича к Мосину Александру Ивановичу о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Атаманов А.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком были заключен договор займа, в подтверждении которого ответчик выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Ответчик обязался возвратить истцу денежные средства по указанной расписке до ДД.ММ.ГГ с уплатой вознаграждения <данные изъяты> ежемесячно.
Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа и выплате ежемесячно процентов не исполняет.
Истец просит суд расторгнуть договор займа и взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Мосин А.И.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.
В силу ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что между истцом и Мосиным А.И. был заключен договор займа, в подтверждении которого ответчик выдал истцу расписку о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГ с выплатой <данные изъяты> в месяц.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик свои обязательства по выплате ежемесячно <данные изъяты> вознаграждения, т.е. <данные изъяты> рублей ежемесячно не исполняет, в связи с чем существенно нарушает условия договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Претензия истца о досрочном возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГ оставлена ответчиком без ответа.
Согласно ст. 450, 453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
При указанных обстоятельствах суд считает, что договор займа подлежит расторжению, т.к. невыполнение ответчиком его условий по выплате ежемесячно процентов является существенным нарушением обязательства, а сумма долга по договору займа, подтвержденного распиской от ДД.ММ.ГГ, подлежит взысканию с ответчика.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истец при расчете вознаграждения неправомерно начислял проценты на проценты, что не предусмотрено договором и законом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на услуги представителя с учетом сложности и длительности рассмотрения дела, выполнения поручения по изготовлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Атаманова Анатолия Ильича к Мосину Александру Ивановичу о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Атамановым Анатолием Ильичом и Мосиным Александром Ивановичем.
Взыскать с Мосина Александра Ивановича в пользу Атаманова Анатолия Ильича сумму займа по долговой расписке от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
В части иска, превышающий взысканный размер процентов и судебных расходов – отказать.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Неграмотнов