ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Меркушкиной И.Б., Меркушкиной С.В., Ломоносовой Г.Ю., Ломоносова А.А., Асташенковой Н.Н. о о признании необоснованным отказа Администрации Люберецкого района в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории,
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы просили у Администрации Люберецкого района утвердить схему расположения земельных участков передать им в общую долевую собственность земельный участок, общей площадью <данные изъяты> и земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.
Однако, им было отказано в утверждении схемы расположения земельных участков, ссылаясь на то, что данные земельные участки уже прошли кадастровый учет.
В ходе судебного разбирательства из свидетельства о праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> на <данные изъяты> долю участка на имя ФИО7 следует, что земельный участок, площадью <данные изъяты>. прошел кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №
Данный участок в размере <данные изъяты> доли был продан по договору купли-продажи земельных участков от ФИО7 Меркушкиной С.В., что подтверждается договором купли-продажи. К договору купли-продажи приобщен кадастровый план данного участка с указанным кадастровым номером.
Земельный участок, площадью <данные изъяты> также прошел кадастровый учет за № долю от данного участка по договору купли-продажи ФИО7 продала Асташенковой Н.Н., что подтверждается договором купли-продажи. Данный участок, площадью 46 кв.м. прошел кадастровый учет и имеется кадастровый план данного участка с указанным кадастровым номером.
Фактически заявление сводится к обязанию Администрации Люберецкого района передать указанные земельные участки в их долевую собственность.
Данных о том, что заявители обращались в Администрация с данным заявлением из дела не усматривается.
Заявители, обратившись в суд в порядке особого производства и ссылаясь на ст. 254 ГПК РФ, фактически предъявляют к Администрации Люберецкого района исковые требования, регулируемые Земельным Кодексом РФ и Гражданским Кодексом РФ.
Суд считает, что в данном случае возникшие по данному делу правоотношения не являются публично-правовыми и по нему имеет место спор о праве, который согласно части 3 ст. 247 ГПК РФ должен рассматриваться и разрешаться в исковом производстве.
Суд считает, что дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства, а должно быть рассмотрено в рамках искового производства, поскольку затрагиваются права собственника земельного участка – муниципального органа Администрации Люберецкого района.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Суд разъясняет заявителю право на обращение в суд с иском к Администрации Люберецкого муниципального района о признании права долевой собственности на указанные земельные участки, в случае, если они ранее не были переданы им в долевую собственность Администрацией <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 263, 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление Меркушкиной И.Б., Меркушкиной С.В., Ломоносовой Г.Ю., Ломоносова А.А., Асташенковой Н.Н. о о признании необоснованным отказа Администрации Люберецкого района в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: