Дело № 2-3862/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тариловой О.В. к ООО «Росгосстрах» и Чеглакову А.Е. о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Чеглакову А.Е. о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением водителя Чеглакова А.Е., автомашины <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ей на праве собственности, автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6
Указала, что в результате данного ДТП ее автомашине были причинены значительные механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты>, Чеглакова А.Е., в результате нарушения ПДД.
Пояснила, что она обратилась в ИП ФИО7 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>
Гражданская ответственность виновника ДТП была на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.
Пояснила, что она своевременно обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» в ее пользу была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>
Пояснила, что разница между выплаченным страховым возмещением и суммой, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты>
Разница между страховым возмещением и фактическим размером всего ущерба составляет <данные изъяты>
Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по экспертизе в размере <данные изъяты>.; взыскать с Чеглакова А.Е. в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истицы в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по экспертизе в размере <данные изъяты>.; взыскать с Чеглакова А.Е. в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: г. <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением водителя Чеглакова А.Е., автомашины <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего истице на праве собственности, автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 (л.д. №).
В результате данного ДТП автомашине истицы были причинены значительные механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты>, Чеглакова А.Е., в результате нарушения ПДД.
Истица обратилась в ИП ФИО7 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д. №).
Гражданская ответственность виновника ДТП была на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.
Истица своевременно обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» в пользу истицы была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>., в пользу ФИО8 – <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма произведенной страховой выплаты составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Следовательно, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» в данном случае составляет <данные изъяты>.
Общая сумма ущерба, подлежащая возмещению за минусом выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения <данные изъяты> составляет <данные изъяты>
Из них <данные изъяты>. подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» исходя из лимита ответственности <данные изъяты>
Остальная сумма подлежит взысканию с ответчика Чеглакова А.Е. в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Сумма, подлежащая взысканию с него составит <данные изъяты>
От общей суммы ущерба, подлежащей взысканию в размере <данные изъяты>., доля удовлетворенных требований с ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> а Чеглакова А.Е. – <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридических услуг частично в сумме <данные изъяты>., нотариальные расходы частично в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Чеглакова А.Е. в пользу истицы расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>., за нотариальные услуги <данные изъяты> расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тариловой О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тариловой О.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>., расходы на оказание юридических услуг частично в сумме <данные изъяты>, нотариальные расходы частично в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Чеглакова А.Е. в пользу Тариловой О.В. в возмещение ущерба <данные изъяты> за юридические услуги <данные изъяты>, за нотариальные услуги <данные изъяты>., расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований в остальной части о взыскании стоимости юридических услуг, нотариальных услуг и в иске о взыскании почтовых расходов истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: