Дело № 2-2638/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Шапелкину М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Шапелкину М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением воителя Шапелкина М.В. и автомобилем <данные изъяты>
Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Шапелкина М.В.
В результате указного ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены значительные механические повреждения.
Указал, что на момент произошедшего ДТП автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ОСАО «Россия».
Гражданская ответственность Шапелкина М.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое перечислило на счет ОСАО «Россия» сумму в размере <данные изъяты>
Указал, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>
Просил взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением воителя Шапелкина М.В. и автомобилем <данные изъяты> (л.д. №).
Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Шапелкина М.В.
В результате указного ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены значительные механические повреждения.
На момент произошедшего ДТП автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ОСАО «Россия».
Гражданская ответственность Шапелкина М.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое перечислило на счет ОСАО «Россия» сумму в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить причиненный потерпевшим вред в пределах 120 000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей.
Истцом в пользу владельца автомобиля <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Судом была назначена и проведена автотехническая экспертиза <данные изъяты> согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГ с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.№).
Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> то остальная сумма ущерба в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
Суд считает, что требование Шапелкина М.В. о взыскании с ОСАО «Россия» расходов по экспертизе в сумме <данные изъяты> подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> ввиду частичного удовлетворения иска (иск удовлетворен на <данные изъяты> от <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Россия» удовлетворить частично.
Взыскать с Шапелкина М.В. в пользу ОСАО «Россия» в возмещение ущерба <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Шапелкина М.В. расходы по экспертизе частично в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: