О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,
при секретаре: Сиделёве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева О.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Казанцев О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., а так же компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Стороны надлежаще извещались о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание истец и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явились.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному гражданскому делу по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГ Казанцев О.В. обратился в суд с иском в Люблинский районный суд г.Москвы, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии дело по иску Казанцев О.В. к ООО «Росгосстрах» было направлено в Люберецкий суд по подсудности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГ Казанцев О.В. обращался с аналогичным исковым заявлением в Люберецкий городской суд Московской области, также просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казанцева О.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП решил: «Исковые требования Казанцева О.В. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Казанцева О.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., сумму по оценке автомобиля в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска Казанцева О.В., превышающей взысканный по решению суда размер ущерба, – отказать».
Согласно имеющейся в деле № справке, решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ, не обжаловалось, что позволяет сделать вывод о том, что решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Суд считает, что при таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Казанцева О.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - прекратить.
Разъяснить Казанцеву О.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: А.В. Смольянинов