З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,
при секретаре: Сиделёве Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения №7809 к Попову П.А., Тарвердиеву В.Ч. и Федоровой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Люберецкого отделения №7809 Сбербанка России и Поповым П.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> тысяч рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГ под 18% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчиком было представлено поручительство физического лица: Тарвердиева В.Ч. и Федоровой О.Б..
В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> тысяч рублей под 18% годовых.
В соответствии с п.п.4.1; 4.2 договора, истец обязался своевременно и ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем погашать сумму основного долга и причитающихся процентов, последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГ
В соответствии с п.п. 1.1. Договора поручительства №, от ДД.ММ.ГГ «Поручитель» принял на себя солидарные обязательства отвечать перед «Кредитором» по обязательствам «Заемщика» в размере и на условиях установленных «Договором».
В нарушение п.п.4.1.; договора, устанавливающего, что погашение кредита производится истцом ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, однако последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГ;
На основании изложенного, истец просит взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>. солидарно с Попова П.А., Тарвердиева В.Ч. и Федоровой О.Б., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Дыбова Е.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГ исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Тарвердиев В.Ч. и Федорова О.Б. извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Люберецкого отделения №7809 Сбербанка России и Поповым П.А. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГ под 18% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ соответственно с Тарвердиевым В.Ч. и Федоровой О.Б.. Истец выполнил перед ответчиком Поповым П.А. обязательства, предусмотренные договором и предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> тысяч рублей.
В соответствии с п.п.4.1; 4.2 договора, истец обязался своевременно и ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем погашать сумму основного долга и причитающихся процентов, последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГ
Согласно представленному истом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ Попов П.А. имеет просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>., которая включает сумму основной просроченной задолженности <данные изъяты>., просроченные проценты на сумму задолженности <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>. и неустойку за просроченную ссуду 1 <данные изъяты>. Таким образом, Попов П.А. не выполнил условия кредитного договора в установленный данным договором срок.
Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.04 г. установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
В силу того, что ответчик Попов П.А., а также его поручители Тарвердиев В.Ч. и Федорова О.Б., не исполнили надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения №, учитывая при этом представленный истцом расчет задолженности, а именно взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения №7809 к Попову П.А., Тарвердиеву В.Ч. и Федоровой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно, с Попова П.А., Тарвердиева В.Ч. и Федоровой О.Б., общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: А.В. Смольянинов