Дело № 2- 3405/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 года г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорской Ольги Николаевны к Норкину Александру Петровичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Федорская О.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что ответчик Норкин А.П. взял в долг у истца <данные изъяты> и обязался их возвратить сроком до ДД.ММ.ГГ с ежемесячной выплатой <данные изъяты> от суммы займа, однако, обязательств своих по возврату денежных средств не выполнил.
Истец просит суд взыскать сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Червякова С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик Норкин А.П. в судебное заседание явился, исковые требования признал в размере <данные изъяты> по основному долгу, пояснил, что <данные изъяты> возвращены им ДД.ММ.ГГ, о чем имеется расписка Федорской О.Н. Также не признал требования в отношении процентов, т.к. за период ДД.ММ.ГГ года включительно проценты за пользование займом им были уплачены.
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Норкин А.П. занял у Федорской О.П. <данные изъяты> с возвратом ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из представленной в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГ, часть денежных средств в счет погашения основного долга возвращена ответчиком истцу в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает требования о взыскании суммы займа обоснованными в части – в размере <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком Норкиным А.П. свои обязательства по возврату суммы займа полностью не исполнены в срок, установленный договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом представлен расчет процентов, судом указанный расчет проверен. Суд считает, что проценты подлежат начислению на сумму основного долга, не возвращенную в срок, а именно на <данные изъяты>
В соответствии с п. 8 Договора в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплачивать истцу <данные изъяты> ежедневно от основной суммы долга. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом принимаются во внимание указанное ответчиком тяжелое материальное положение, а также согласие на погашение долгового обязательства, длительность бездействия истца по принудительному взысканию и при указанных обстоятельствах считает возможным уменьшить размер договорной неустойки до <данные изъяты>.
Согласно п. 5 Договора займа в течение срока действия договора Норкин А.П. обязуется ежемесячно, не позднее последнего числа месяца, выплачивать <данные изъяты> годовых от суммы займа. В соответствии с расчетом истца, проценты по договору составили <данные изъяты>, однако, суд не может согласиться с указанным расчетом, т.к. как установлено в судебном заседании сумма долга в <данные изъяты> возвращена истцу, в то время как проценты начислены на общую сумму займа без учета возвращенной суммы. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования Федорской О.П. удовлетворены частично, соответственно с Норкина А.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федорской Ольги Николаевны к Норкину Александру Петровичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Норкина Александра Петровича в пользу Федорской Ольги Николаевны сумму займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
В части иска, превышающий взысканный размер денежных средств по договору займа и процентов, расходов по госпошлине – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья А.А.Неграмотнов