Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
с участием помощника прокурора Авиловой Д.А.,
при секретаре Сиделёва Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люберецкого городского прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК Экмосервис» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении аттестации рабочего места специалиста, ответственного за организацию безопасной эксплуатации лифтов по условиям труда и обязании провести аттестацию рабочего места специалиста, ответственного за организацию безопасной эксплуатации лифтов,
У С Т А Н О В И Л :
Люберецкий городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с указанным иском к ООО «УК Экмосервис», мотивируя свои требования тем, что Люберецкой городской прокуратурой была проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в ходе которой установлено, что в ООО «УК Экмосервис» не проведена аттестация рабочего места специалиста, ответственного за организацию безопасной эксплуатации лифтов.
Выявленные нарушения требований трудового законодательства ущемляют права работников ООО «УК Экмосервис», работающих в настоящее время, либо собирающихся работать в будущем, на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, на льготы и компенсации, предусмотренные за работу в указанных условиях, в связи с чем, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
На основании изложенного истец просит суд признать бездействие ООО «УК Экмосервис» выразившееся в непроведении аттестации рабочего места специалиста, ответственного за организацию безопасной эксплуатации лифтов по условиям труда, незаконным. Обязать ООО «УК Экмосервис» провести аттестацию рабочего места специалиста, ответственного за организацию безопасной эксплуатации лифтов ООО «УК «Экмосервис» по условиям труда в месячный срок со дня вступления решения суда в силу.
В судебном заседании помощник Люберецкого городского прокурора Авилова Д.А., выступающая в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ООО «УК «Экмосервис» - генеральный директор Сорокин А.М. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что заявленные исковые требования признает и просит рассмотреть дело без его участия.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В силу требования ст. ст. 209 ТК РФ аттестация рабочих мест по условиям труда представляет собой оценку условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов я осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие государственным нормативным требованиям охраны труда.
В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Согласно п. 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.07 № 569, аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации места.
В соответствии с ч. 1 ст. 353 ТК РФ государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, всеми работодателями на территории Российской Федерации осуществляет федеральная инспекция труда.
В соответствии с ч. 4 ст. 353 ТК РФ государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляют Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Люберецкого городского прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК «Экмосервис» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении аттестации рабочего места специалиста, ответственного за организацию безопасной эксплуатации лифтов по условиям труда и обязании провести аттестацию рабочего места специалиста, ответственного за организацию безопасной эксплуатации лифтов – удовлетворить.
Признать бездействие ООО «УК «Экмосервис» выразившееся в не проведении аттестации рабочего места специалиста ООО «УК «Экмосервис», ответственного за организацию безопасной эксплуатации лифтов по условиям труда незаконным.
Обязать ООО «УК «Экмосервис» провести аттестацию рабочего места специалиста ООО «УК «Экмосервис», ответственного за организацию безопасной эксплуатации лифтов по условиям труда в месячный срок со дня вступления решения суда в силу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья А.В. Смольянинов