Дело № 2-4094/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2011 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Букрееву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец в исковом заявлении в обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Букреевым А.А. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГ № и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. В соответствии с согласием на кредит истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 26,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако по наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по просроченному долгу, комиссия за предоставление кредита – <данные изъяты> рублей, комиссия за колл. Страхование – <данные изъяты> руб.. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Букреевым А.А. с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Букреева А.А., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в материалах дела имеется заявление.
Ответчик Букреев А.А. в судебное заседании не явился, извещался судом надлежащим образом.
В отсутствие ответчика дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГ и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которым истец передал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под 26,3% годовых,
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору ДД.ММ.ГГ и перечислил денежные средства заемщику в указанной сумме.
В соответствии с Согласием на кредит пени за просрочку обязательств по кредиту составляю 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик, не выполняя условия договора по возврату кредита, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с условиями Согласия на кредит ответчик обязан производить платежи по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и оплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно, в виде единого аннуитетного платежа <данные изъяты> числа каждого месяца.
Ответчик, нарушив условия договора, не производит выплаты по основному долгу и процентам, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
В адрес ответчика направлялись претензионное письмо, однако ответа на него не последовало.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по просроченному долгу, комиссия за предоставление кредита – <данные изъяты> рублей, комиссия за колл. Страхование – <данные изъяты> руб. Суд принимает расчет представленный истцом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельствах, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств подтверждающих отсутствие у него задолженности перед банком не представил.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего подлежит взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 393, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Букреева А.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Хуханова