Дело № 2-4680/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А, при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Итекс» к Бабкину В.Н. о взыскании займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Итекс» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Итекс» и Бабкиным В.Н. был заключен договор беспроцентного займа № для приобретения квартиры, согласно договора об инвестировании строительства № от ДД.ММ.ГГ. ООО «Итекс» перечислило сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ДМУП «Финансово-строительная компания» согласно п. 2.2. договора и заявления заемщика. Согласно п. 3.1. договора погашение займа определен путем удержания из заработной платы Бабкина В.Н. ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей. Данный порядок погашения оформлен срочным обязательством являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 3.2. договора ответчик обязался возвратить сумму займа досрочно в течение <данные изъяты> календарных дней с момента расторжения трудового договора. ДД.ММ.ГГ трудовой договор по собственному желанию Бабкина В.Н. был расторгнут. По заявлению Бабкина В.Н. был расторгнут. По заявлению Бабкина В.Н. ему была предоставлена отсрочка досрочного погашения остатка суммы займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени Бабкин В.Н. не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГ была выслана претензия с просьбой погасить задолженность по договору займа, однако, остаток суммы займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Бабкиным В.Н. на момент подачи иска не возвращен. Истец просит взыскать с Бабкина В.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Бабкин В.Н. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бабкина В.Н. в пользу ОАО «Итекс» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10-ти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Хуханова