Дело № 2-4682/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 года г. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой И.Г. к ООО «РусТехноСтрой», ГУП МО «МОСТАНСАВТО» о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» и ООО «РусТехноСтрой» был заключен договор о привлечении финансовых средств № для строительства квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После ввода в эксплуатацию объекта недвижимости ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» уступило истцу квартиру по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ № к договору о привлечении финансовых средств №. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ ООО «РусТехноСтрой» передало вышеуказанную квартиру истцу, со следующими характеристиками: количество комнат <данные изъяты>, секция дома <данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, общая площадь по обмерам БТИ <данные изъяты> кв.м. Обязательства истца по сделке исполнены в полном объеме, на основании заключенного между ней и ОАО Банка «Возрождение» кредитного договора. Однако, до настоящего времени истцу не представляется возможным оформить указанную квартиру в собственность, зарегистрировав право в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, по независящим от нее причинам. На основании ст. 218 ГК РФ истец просит признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. В судебное заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «РусТехноСтрой в судебное заседание не явился, извещен о времени, месте и дате слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель ответчика ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в судебное заседание не явился, извещен о времени, месте и дате слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по МО Отдел по Люберецкому району в судебное заседание не явился, извещен, возражений суду не представил. Представитель третьего лица ОАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление, в котором иск поддержал. Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, правам и интересам других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Любимовой И.Г. удовлетворить. Признать за Любимовой И.Г. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Взыскать с ООО «РусТехноСтрой» в пользу Любимовой И.Г. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья С.А. Хуханова