Дело № 2-5879/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года. Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., с участием прокурора Авиловой Д.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люберецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Дворянская Слобода» об обязании провести аттестацию рабочего места, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивированными тем, что в ходе проверки Люберецкой городской прокуратурой деятельности ТСЖ «Дворянская Слобода» установлено, что данной организацией не проведена аттестация рабочего места уборщицы по условиям труда. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Выявленные нарушения требований трудового законодательства ущемляют права работников ТСЖ «Дворянская Слобода», работающих в настоящее время, либо собирающихся работать в будущем, на получение информации о. наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, на льготы и компенсации, предусмотренные за работу в указанных условиях, в связи с чем, прокурор в силу вышеуказанной нормы ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Защита прав указанной категории лиц в силу ст. 12 ГК РФ возможна путем пресечения действий, нарушающих право или создающих условия для его нарушения, а также путем принуждения к исполнению обязанности. Истец просил признать бездействие ТСЖ «дворянская Слобода», выразившееся в непроведении аттестации рабочего места уборщицы ТСЖ «Дворянская Слобода» по условиям труда, незаконными. Обязать ТСЖ «Дворянская Слобода» провести аттестацию рабочего места уборщицы ТСЖ «Дворянская Слобода» по условиям труда в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Представитель истца помощник прокурора Авилова Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Дворянская Слобода» в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил суду что ТСЖ «Дворянская Слобода приступило к аттестации рабочего места уборщицы. Просил предоставить отсрочку исполнения решения до ДД.ММ.ГГ. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, правам и интересам других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Люберецкого городского прокурора Московской области. Обязать ТСЖ «Дворянская Слобода» провести аттестацию рабочего места уборщицы ТСЖ «Дворянская Слобода» по условиям труда в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья С.А. Хуханова