Дело № 2-6249/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байковой Л.С. к ООО «Стройфит» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ООО «Стройфит» был заключен договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома №. В соответствии с договором (п. 1.1) субинвестор принимает участие в инвестировании строительства жилого дома, путем внесения собственных денежных средств; результатом инвестирования является право истца на получение в собственность жилого помещения, имеющего следующие характеристики: <данные изъяты> уровневая <данные изъяты> комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., секции <данные изъяты> условный номер № на <данные изъяты> этаже, находящаяся по строительному адресу: <адрес> Истец свои обязательства по инвестированию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом о подтверждении внесения инвестиционного взноса от ДД.ММ.ГГ к договору, Актом сдачи-приемки квартиры от ДД.ММ.ГГ. Дом был построен и сдан в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ Постановлением Главы городского округа Котельники Московской области № жилому дому по строительному адресу: <адрес>, присвоен почтовый адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГ квартира была передана ответчиком истцу, что подтверждается Актом сдачи-приемки квартиры, согласно которому, переданная квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. На основании ст.ст. 209, 131, 219 ГК РФ истец просит признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стройфит» в судебное заседание не явился, извещен о времени, месте и дате слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байковой Л.С. - удовлетворить.

Признать за Байковой Л.С. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Хуханова