Дело № 2-5761/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года. Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба после ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием автомашины <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновником ДТП был признан водитель Мусин Р.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, который нарушил ПДД РФ, что следует из административного материала. На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с выплатой, истец обратился в ООО «ЭкспертЦентр», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с учетом износа. Стоимость оценки – <данные изъяты> рублей. Также истцом были понесены расходы на юридическую консультацию и составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признала. В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования Соловьева А.Ю. удовлетворить частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Мусина Р.С., застрахованного по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис <данные изъяты> № и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Соловьева А.Ю., принадлежащего на праве собственности Крисавину П.В. ДТП произошло в результате нарушения водителем Мусиным Р.С. п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспорном происшествии от ДД.ММ.ГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.. Свою вину Мусин Р.С. не оспаривал, таким образом, суд считает установленной вину Мусина Р.С. в ДТП от ДД.ММ.ГГ. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», по направлению которого ДД.ММ.ГГ был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, ООО «Автоконсалтинг плюс» составлен расчет № стоимости ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Указанная сумма была выплачена истцу. Поскольку представителем ответчика ООО «Росгосстрах» оспаривалась оценка представленная истцом, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГ составляет с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом ООО «Юридэкс» наиболее полно и объективно опреляет ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП. Стороны заключение не оспаривали. В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежит с ООО «Росгосстрах» взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>). В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей с учетом несложной категории дела, двух судебных заседании. Всего подлежит взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей, поскольку, судебной экспертизой, калькуляция истца не подтвердилась. В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Соловьева А.Ю. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). В части иска, превышающем взыскание суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, расходов на представителя - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья С.А. Хуханова