Дело № 2-6260/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талибова М.О. к Колесниковой Н.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Данный земельный участок перешел к нему в собственность на основании договора купли-продажи, заключенного с Даньшевой Л.В. ДД.ММ.ГГ. Земельный участок передавался ему без обременения правами других лиц и без ограничения прав пользования (п. 3.1, 3.2 договора купли-продажи земельного участка). В настоящее время истцу стало известно, что его земельный участок занимает и ведет хозяйство Колесникова Н.Н. Документов, подтверждающих какие-либо права на данный земельный участок у нее не имеется. На требование освободить вышеуказанный земельный участок ответчик отвечает отказом. Истец указал, что на земельном участке возведен забор, ворота закрыты на замок, в связи с чем он не может попасть на территорию своего земельного участка, тем самым не может воспользоваться своими правами собственника. Истец просит обязать Колесникову Н.Н. освободить земельный участок, по адресу: <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности, демонтировать установленный на участке забор и калитку с воротами, освободив ему вход на участок. Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Ответчик Колесникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено: Талибов М.О. является собственником земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ, выданного на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГ. Из пояснений представителя истца следует, что указанный земельный участок незаконно занимает Колесникова Н.Н., которая установила на нем забор с воротами и калиткой, чем нарушаются права истца как собственника земельного участка. На требования освободить незаконно занятый земельный участок, Колесникова Н.Н. отвечает отказом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301,304 ГК РФ суд считает, что заявленные требования Талибова М.О. обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Обязать Колесникову Н.Н. освободить земельный участок № по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Талибову М.О., демонтировать установленный на участке забор и калитку с воротами. Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Хуханова Дело № 2-6260/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 28 сентября 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талибова М.О. к Колесниковой Н.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Обязать Колесникову Н.Н. освободить земельный участок № по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Талибову М.О., демонтировать установленный на участке забор и калитку с воротами. Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Хуханова