Дело № 2-6246/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качалиной Н.В. к ООО «РусТехноСтрой», ГУП МО «МОСТАНСАВТО» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что между ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» и ООО «РусТехноСтрой» ДД.ММ.ГГ был заключен договор о привлечении финансовых средств № для строительства квартиры расположенной по адресу: <адрес>. После ввода в эксплуатацию объекта недвижимости ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» уступило ей квартиру по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ № к договору о привлечении финансовых средств №. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ ООО «РусТехноСтрой» передало истцу вышеуказанную квартиру. Характеристики квартиры следующие: количество комнат <данные изъяты>, секция дома <данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, общая площадь по обмерам БТИ <данные изъяты> кв.м. Расчеты по сделке завершены полностью на основании заключенного между истцом и ОАО Банка «Возрождение» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ. В настоящее время истец не может оформить право собственности на приобретенную ею квартиру, по независящим от нее причинам. Истец просит признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «РусТехноСтрой в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление в котором указал, что против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ответчика ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление в котором указал, что против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица УФРС по МО в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ОАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление, в котором иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Качалиной Н.В. удовлетворить.

Признать за Качалиной Н.В. право собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Хуханова