ДЕЛО № 2-6128/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года г. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Н.М. к Магомедову К.Д. о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она является ответственным квартиросъемщиком по договору социального найма квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: истец, ее сын Алиев А.М. и бывший муж Магомедов К.Д. Брак между ней и Магомедовым К.Д. был расторгнут ДД.ММ.ГГ. В период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время Магомедов К.Д. в указанной квартире не проживает, коммунальные платежи не платит, текущий ремонт не производит, а также не выполняет другие обязанности по договору социального найма. Истец указала, что неоднократно обращалась к Магомедову К.Д. с просьбой сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако ответчик отвечает отказом, соответственно она, как ответственный квартиросъемщик, имеет право снять с регистрационного учета Магомедова К.Д. через суд. Истец просит обязать УФМС по МО снять с регистрационного учета Магомедова К.Д., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика, адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании иск не признал. Представитель третьего лица УФМС Люберецкого района в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. В силу ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом». Согласно ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ЖК РФ введен в действие с 01.03.2005 г. Следовательно, поскольку ответчик зарегистрирован в спорную квартиру до введения в действие ЖК РФ, при рассмотрении данного спора подлежит применению ЖК РСФСР, при этом суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения носят длящийся характер. В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем, приобретают равные с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. В силу ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселились ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Судом установлено, что нанимателем комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в муниципальном общежитии по адресу: <адрес>, комната № является Алиева Н.М., на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому совместно с нанимателем в жилое вселяются следующие члены семьи: Алиев А.М. – сын, Магомедов К.Д. – бывший муж. ДД.ММ.ГГ брак между Магомедовым К.Д. и Алиевой Н.М. был расторгнут на основании совместного заявления супругов №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Из выписки из домовой книги усматривается, что Магомедов К.Д. был зарегистрирован в муниципальной комнате № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГ постоянно. Таким образом, ответчик был вселен в спорную квартиру как член семьи истца, в связи с чем, у него возникло право пользования жилым помещением. Из пояснений истца следует, что в ДД.ММ.ГГ, Магомедов К.Д. выехал из спорного жилого помещения, адрес его проживания в настоящее время ей не известен. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно п. 32 Постановления Пленума верховного суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие из постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинил ли ему препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что Магомедов К.Д. выехал добровольно на другое постоянное место жительства. Кроме того, из ее пояснений следует, что после его выезда она поменяла замок во входной двери, ключей у ответчика от нового замка не имеется. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Кроме того, истцом заявлены требования об обязании УФМС по МО снять с регистрационного учета ответчика, однако, ею не заявляются требования об отсутствие у ответчика правообладания спорным жилым помещением. От уточнения заявленных требований истец отказалась. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в иске Алиевой Н.М. к Магомедову К.Д. о снятии с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10-ти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья С.А. Хуханова