Дело № 2-6535/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Семеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Калашникову С.В. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Калашникова С.В., <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Лысенко А.С., <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Инкина Н.Е., принадлежащего на праве собственности Инкиной В.Н. В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Калашникова С.В. в результате нарушения им п.п. 9.10. ПДД РФ, за что постановлением серии <адрес> по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Так как автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Риск гражданской ответственности Калашникова С.В. застрахован в ООО «Росгосстрах» (<данные изъяты> №). Таким образом к ОСАО «Иногсстрах» от Инкиной В.Н. перешло право требования к Калашникову С.В. и ООО «Росгосстрах» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Истец просит взыскать с Калашникова С.В. и ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал, что ООО «Росгосстрах» во исполнение договора страхования (<данные изъяты> №), на основании претензии ОСАО «РЕСО-Гарантия» в досудебном порядке возместило ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается актом о страховом случае №.

Ответчик Калашников С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Калашникова С.В., транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Лысенко А.С. и транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Инкина Н.Е., принадлежащего на праве собственности Инкиной В.Н., застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. ДТП произошло в результате нарушений ПДД РФ водителем Калашниковым С.В.. В результате ДТП, все автомобили получили механические повреждения.

Автогражданская ответственность причинителя вреда Калашникова С.В. застрахована по полису «ОСАГО» <данные изъяты> № в ООО «Росгосстрах».

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГ ООО «Савари» транспортное стоимость ремонт автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На восстановление поврежденного транспортного средства страхователя, ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Что входит в лимит ответственности по договору «ОСАГО» в ООО «Росгосстрах», страхователя Калашникова С.В.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ООО «Росгосстрах» по страховому случаю (ДТП от ДД.ММ.ГГ) во исполнение договора страхования (<данные изъяты> №), на основании претензии ОСАО «РЕСО-Гарантия» в досудебном порядке возместило ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается актом о страховом случае №.

Таким образом, суд считает, что возмещению в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), с Калашникова С.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>) разницу между страховым возмещением и размером ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Калашникова С.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Всего с ООО «Росгосстрах» подлежит взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Калашникова С.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах»» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Взыскать с Калашникова С.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (семнадцать <данные изъяты>).

Ответчики вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Хуханова