ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева А.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Караваев В.В. обратился в суд с исковыми требованиями, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы: <данные изъяты> расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> – почтовые расходы, а также – расходы по госпошлине.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в дело представлены возражения на иск.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с участием водителей Елисеева А.И., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> ФИО4, управлявшего а/м <данные изъяты>.

Виновником данного ДТП признана водитель ФИО4, что подтверждается материалами ГИБДД.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, которые указаны в справке ГИБДД, акте осмотра автомобиля.

Истец организовал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению <данные изъяты>» стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>

ООО «Росгосттрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что страховщику не был представлен на осмотр автомобиль.

Между тем, суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного <данные изъяты>», ответчиком ходатайств о проведении судебной автотехнической экспертизы не заявлено.

Таким образом, указанная сумма подлежит возмещению в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать: <данные изъяты>. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – почтовые расходы, <данные изъяты> – расходы по госпошлине (пропорционально размеру заявленных исковых требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елисеева А.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Елисеева А.И. <данные изъяты>. – страховое возмещение, <данные изъяты>. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – почтовые расходы, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> -