ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,

при секретаре Григорян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ООО «Росгосстрах», Агулову С.М. о возмещении вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Агулову С.М. о возмещении вреда, причиненного ДТП, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мини Ван», государственный регистрационный знак № под управлением Селезневой Н.Л. и автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак № под управлением Агулова С.М. ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД водителем Агуловым С.М., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю «Мини Ван» был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование».

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Выплата страхового возмещения произведена в соответствии с заявлением страхователя о страховом событии на расчетный счет ОАО «Автодом».

Величина страхового возмещения была определена ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства.

Расчетный износ автомобиля «Мини Ван» составляет <данные изъяты>, в денежном выражении <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения за вычетом износа, составляет <данные изъяты> рублей.

ОАО «Альфа-Страхование» обратилось к ООО «Росгосстрах» с просьбой о перечислении суммы ущерба в порядке суброгации. ООО «Росгосстрах» произвело частичную оплату в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГ Таким образом, сумма задолженности страховой компании на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей.

Так как указанной суммы недостаточно для полного погашения причиненного вреда, истец считает, что ответчик Агулов С.М. должен возместить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; взыскать с Агулова С.М. в пользу истца в счет возмещения вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик: Агулов С.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.(ст.1064 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Агулова С.М. и «Мини Ван» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Селезневой Н.Л.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем Агуловым С.М. п. 10.1 ПДД (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства).

Ответчики не оспаривали вину Агулова С.М. в произошедшем ДТП.

Автомобиль «Мини Ван» на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ААА №.

В результате указанного ДТП автомобиль «Мини Ван» получил механические повреждения.

Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб., и была выплачена страхователю, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность Агулова С.М. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №.

Из представленного ответчиком ООО «Росгосстрах» акта о страховом случае № усматривается, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенное, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так как суммы страхового возмещения, взысканного с ООО «Росгосстрах», недостаточно для полного погашения ущерба, причиненного истцу, с Агулова С.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., с Агулова С.М. – в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Агулова С.М. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд по вопросу отмены данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: