Дело № 2-2801/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ 2011 г. г.Люберцы.
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В. при секретаре Новиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хожайнова Ю.Н. к Кучумову А.А. о взыскании долга, процентов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГ Кучумов А.А. занял у него денежные средства на две недели в целях приобретения в собственность <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>», о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГ, частичное исполнение обязательства подтверждается расписками о частичном исполнении обязательства от <данные изъяты> По условиям договор Кучумов получил <данные изъяты> руб. и должен был возвратить деньги до ДД.ММ.ГГ, но ответчик в дальнейшем частично погасил долг, выплатив <данные изъяты>. Также истец полагает, что на основании ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседании ответчик Кучумов А.А. явился, исковые требования признал в сумме основного долга в размере <данные изъяты>., указав о несогласии с суммой процентов
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГ Кучумовым А.А. от Хожайнова Ю.Н. были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на период <данные изъяты>. Факт наличия данного долга также подтверждается расписками от <данные изъяты>.
Ответчиком было выплачено истцу <данные изъяты>., таким образом, невыплаченная сумма составила <данные изъяты>. Размер данной суммы не оспаривался ответчиком и указанную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что имеет место неправомерное удержание денежных средств после установленного срока их возврата, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов.
Частичное возращение денежных средств имело место ДД.ММ.ГГ, расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> х7,75%:360дн.х180 дн.= <данные изъяты> руб. 47 коп., что соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хожайнова Ю.Н. к Кучумову А.А. о взыскании долга, процентов, удовлетворить.
Взыскать с Кучумова А.А. в пользу Хожайнова Ю.Н. долг в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Кучумова А.А. в доход бюджета Люберецкого муниципального района госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.В.Шкаленкова