2-326\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ 2011 года г.Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.
при секретаре Кузнецовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Котову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Котовым А.А. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит для приобретения автомобиля «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> долларов США сроком на 60 месяцев из расчета 9% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору, ежемесячными платежами, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, и уплаты начисленных по кредиту процентов, предусмотрена обязанность ответчика выплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В качестве обеспечения обязательств по данному кредитному договору был заключен договора залога в отношении автомашины «<данные изъяты>». Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства перед кредитором. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> доллара США, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты>, остаток основного долга по кредиту в <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Котова А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> доллара США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на автомобиль «<данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> долларов США на дату проведения торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Котов А.А. не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия»(впоследствии название изменено на ЗАО «Райффайзенбанк») и Котовым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит для приобретения автомобиля «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> долларов США сроком на 60 месяцев из расчета 9% годовых.
В соответствии с условиями п.4.2 договора погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был производить путем осуществления ежемесячных платежей.
В пункте 7.2 договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов и /или ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за календарный день просрочки.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что основанием для досрочного истребования является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и /или процентов за пользование кредитом свыше пяти рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении двенадцати месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине кредитора.
В качестве обеспечения обязательств по данному кредитному договору был заключен договора залога от ДД.ММ.ГГ в отношении автомашины «<данные изъяты>
Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет открытый Заемщику.
Согласно статье 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из представленных документов ответчик не исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, а именно прекратил выплату платежей по кредиту в 2008 году.
Из расчета представленного истцом следует, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты> доллара США, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты>, остаток основного долга по кредиту в 5 <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, доказательств иной суммы задолженности ответчиком не представлено.
Учитывая положения ст. 811 ГК РФ и условия договора, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму задолженности в сумме <данные изъяты> доллара США, в рублях в соответствии со ст. 317 ГК РФ по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, с ответчика Котова А.А. в пользу истца.
Пунктом 8.1 договора залога предусмотрено право кредитора обратить взыскание на автомобиль, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств, и вышеприведенные положения ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> долларов США, согласно представленного отчета об оценке. Данных об иной стоимости автомашины суду не представлено.
При решении вопроса о взыскании судебных расходов, суд руководствуется статьей 98 ГПК, и полагает необходимым взыскать с ответчика Котова А.А. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Котову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Котова А.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль «<данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> долларов США на дату проведения торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: М.В. Шкаленкова