Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.10.2011 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,

При секретаре Григорян А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Даниловой А.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Данилова А.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ею было получено заказное письмо о том, что ДД.ММ.ГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ, выданного Тверским районным судом <адрес>, была произведена опись и арест недвижимого имущества 3-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Заявитель считает незаконными следующие действия пристава-исполнителя Захарова П.В.

Нарушение ч. 7 ст. 80 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой копия постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника направляется должнику не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

Арест квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> был произведен ДД.ММ.ГГ. Копия постановления об аресте была отправлена в ее адрес ДД.ММ.ГГ.

Ч. 1 ст. 446 установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В данном случае эта квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, которое для Даниловой А.Ю., а также для членов ее семьи, совместно проживающих с ней в принадлежащей ей квартире, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Данилова А.Ю. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Люберецкого РО УФССП по <адрес> Захарова П.В. по наложению ареста на объект недвижимого имущества: трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненаправлении заявительнице в установленный законом срок копии постановления о наложении ареста на имущество.

Заявитель: Данилова А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Захаров П.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления Даниловой А.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав стороны,суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 80 ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В судебном заседании установлено, что в Люберецкий ОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГ поступил исполнительный лист Тверского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГ по иску ЗАО КБ «Унифин» к Даниловой А.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с решением суда обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящую из трех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащую Даниловой А.Ю., установлена первоначальная продажная цена, равная залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника Даниловой А.Ю. Со слов соседей установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> никто не проживает. Данный факт также подтверждается выпиской из домовой книги, имеющейся в материалах дела, из которой усматривается, что в спорной квартире никто не зарегистрирован, жилое помещение является собственностью Даниловой А.Ю.

ДД.ММ.ГГсудебным приставом-исполнителем составлен Акт о наложении ареста(описи имущества).Описи и аресту подвернуто следующее имущество: квартира,расположенная по адресу:<адрес>

Как следует из представленного в судебное заседание реестра отправлений,данный Акт был направлен Даниловой А.Ю. только ДД.ММ.ГГ,т.е. с нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, требование заявительницы о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Люберецкого РО УФССП по <адрес> Захарова П.В., выразившееся в неправлении ей установленный срок Акта о наложении ареста на имущество,является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как было указано выше, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не является местом жительства Даниловой А.Ю. и ее семьи.Данилова А.Ю.-является собственником данной квартиры.

Кроме того,на квартиру обращено взыскание вступившим в законную силу решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГСудебный пристав-исполнитель составил Акт о наложении ареста на квартиру заявительницы в рамках исполнения вышеуказанного решения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ст. 446 ГПК РФ <адрес> отделом судебных приставов УФССП по <адрес> не нарушены, поэтому у суда не имеется основания для удовлетворения требования Даниловой А.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Люберецкого РО УФССП по <адрес> Захарова П.В., выразившееся в неправлении Даниловой А.Ю. в установленный срок Акта о наложении ареста на имущество.

Отказать Даниловой А.Ю. в требовании о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Люберецкого РО УФССП по <адрес> Захарова П.В. по наложению ареста на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд.

Судья: