Дело № 2 – 1511/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2011 года

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре судебного заседания Ратниковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарцева В.В. к Безверховой М.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Самарцев В.В. обратился в суд с иском к Безверховой М.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчица взяла у него по договору займа в долг <данные изъяты> и обязалась возвратить указанную сумму и <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГ. В указанный срок долг и проценты ответчицей возвращены не были. На его предложение о добровольной уплате долга, ответчица не ответила.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> проценты за просрочку возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Безверховой М.А. и Самарцевым В.В. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Самарцев В.В. предоставил в долг Безверховой М.А. сумму в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>, и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГ.

В указанный срок долг и проценты ответчицей возвращены не были. На предложение истца о добровольной уплате долга, ответчица не ответила.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере <данные изъяты>, согласно представленному расчету.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

То есть, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ и ст.ст. 98, 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарцева В.В. удовлетворить.

Взыскать с Безверховой М.А. в пользу Самарцева В.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Всего взыскать с Безверховой М.А. в пользу Самарцева В.В. сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес>.

Судья: