Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, его неявка была признана судом по неуважительным причинам.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, №, под управлением Гайтемирова Б.Р., и а/м <данные изъяты> №, под управлением истца, принадлежащем ему на праве собственности.

В результате указанного события оба автомобиля получили механические повреждения, указанные в справке о ДТП.

Виновником данного ДТП, на основании Постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу, является Гайтемиров Б.Р., гражданская ответственность которого застрахована по договорам ОСАГО, ДСАГО в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, представив все необходимые документы и а/м на осмотр. ООО «Росгосстрах» организовало осмотр т/с истца и рассчитало стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГ общество произвело выплату в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением на выплату возмещения по договору ДСАГО, однако на момент обращения в суд, оставшаяся часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей выплачена не была.

На неоднократные обращения истца, ответчик отвечал письмами № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, в которых сообщал о необходимости продления срока рассмотрения выплаты. Истец указал, что страховое возмещение по полису ДСАГО должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГ. В связи с чем, полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей (невыплаченное страховое возмещение) / <данные изъяты> дней * <данные изъяты> дней (период просрочки) * 8,25% (ставка рефинансирования)).

Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Пояснила суду, что общество выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего представила суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 30), в связи с чем, в иске к обществу просила отказать.

Третье лицо Гайтемиров Б.Р. в судебное заседание явился, решение по данному делу оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда…. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Абзацами 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений п. «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» в данном случае, по полису ОСАГО, составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, №, под управлением Гайтемирова Б.Р., и а/м <данные изъяты>, №, под управлением истца, принадлежащем ему на праве собственности. Виновником данного ДТП, на основании Постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу, является Гайтемиров Б.Р.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договорам ОСАГО, ДСАГО в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось представителем страховой компании.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, представив все необходимые документы и а/м на осмотр. ООО «Росгосстрах» организовало осмотр т/с истца и рассчитало стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заключением № (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГ общество, признав данное ДТП страховым случаем, произвело выплату в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается платежным поручением № (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением на выплату возмещения по договору ДСАГО, однако на момент обращения в суд, оставшееся страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей выплачено не было.

Представитель ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГ представил суду платежное поручение на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГ, пояснив, что данная денежная сумма была выплачена истцу в качестве страхового возмещения по договору ДСАГО.

Учитывая, что истец не оспаривал стоимость восстановительного ремонта, рассчитанную ответчиком, а ответчик выплатил страховое возмещение в полном объеме, суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает не подтвержденными судебные расходы истца по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку истцом суду не представлены оригиналы документов, подтверждающие факт оплаты истцом указанных расходов.

В связи с чем, суд полагает возможным в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением № на выплату страхового возмещения по полису ДСАГО.

ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» ответило истцу письмом №, в котором сообщило о продлении срока рассмотрения и принятия решения по выплате, не сообщив истцу на какой срок увеличивается рассмотрение.

ДД.ММ.ГГ в адрес истца, ответчиком было направлено идентичное письмо №.

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» дважды продлевал срок рассмотрения выплаты, суд считает, что разумный срок, на который повторно могло быть продлено рассмотрение заявления истца о выплате страхового возмещения заканчивается ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, т.е. <данные изъяты> день. Соответственно, размер процентов подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика составит <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (невыплаченное страховое возмещение) / 360 дней * <данные изъяты> день (период просрочки) * 8,25% (ставка рефинансирования)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова А.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Волкова А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части: о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова