2-6214/11

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной ДА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунова А.Н. к ООО «РусТехноСтрой» и ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «РусТехноСтрой» и ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что между ответчиками ДД.ММ.ГГ был заключен договор о привлечении финансовых средств № для строительства квартиры, расположенной по адресу:

<адрес>.

Указал, что после ввода в эксплуатацию объекта недвижимости ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» уступило ему квартиру по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ №-мта к договору о привлечении финансовых средств №.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГ ООО «РусТехноСтрой» передало ему указанную трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> общей площадью помещений <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> подсобной <данные изъяты>., площадью помещений вспомогательного использования <данные изъяты>. по акту приема-передачи.

Истец указал, что расчеты по сделки завершены полностью, на основании заключенного между ним и ОАО Банком «Возрождение» кредитного договора

№ от ДД.ММ.ГГ

Указал, что для регистрации права собственности на указанную квартиру он подал документы в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, однако получил отказ в государственной регистрации.

Полагает, что в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств были нарушены его права, как потребителя, инвестировавшего свои средства в строительство квартиры.

Факт создания квартиры является основанием для государственной регистрации права на неё, как на вновь созданное имущество.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статья 12 ГК РФ устанавливает возможность защиты гражданских прав путём признания права в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, просил признать за ним право собственности на объект недвижимости, квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РусТехноСтрой» в суд не явился, представил письменные пояснения, в которых признал исковые требования истца.

Третье лицо, представитель Управления Федеральной регистрационной службы по МО по <адрес>, в суд не явился, письменный отзыв, на иск не предоставил.

Третье лицо, представитель ОАО Банк «Возрождение», в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просил признать исковые требования истца.

Суд принимает признание иска ответчиками в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Чугуновым А.Н. право собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» госпошлину в доход бюджета Люберецкого муниципального образования в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Судья Сорокина Т.В.