ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Евдокимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева В.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец Козырев В.В. обратился в суд с иском о довзыскании с ответчика страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, в результате ДТП ДД.ММ.ГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО4, выплатило денежные средства в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что размер ущерба, причиненного истцу, составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. согласно отчету об оценке, составленному <данные изъяты> истец просит довзыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> – <данные изъяты>.), <данные изъяты>. – расходы по составлению отчета об оценке, <данные изъяты>. судебные издержки, в том числе <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине. Истец Козырев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания. Представитель истца (по доверенности Гусев А.А.) в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, снизив их до <данные изъяты>. – страховое возмещение. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» (по доверенности Багаева Е.А.) иск не признала, поддержала отзыв на иск. Суд, выслушав сторны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб. В соответствии с требованиями пунктами 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего страховая сумма выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля Козырева В.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, виновником данного ДТП был признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <данные изъяты> №. ООО «Росгосстрах», признав настоящее ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> Истец, не согласившись с выплаченной ему суммой страхового возмещения, организовал проведение независимой экспертизы, обратившись в <данные изъяты> В соответствии с отчетом <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>. У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету об оценке, поскольку специалисты, составляющие данный отчет, имеют соответствующие документы об образовании, сторонами не заявлено ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы. Поскольку истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., то в соответствии со ст. 15 и ч. 1 ст. 929 ГК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит довзысканию страховое возмещение, с учетом уточнения иска, в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. с учетом принципа разумности. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: <данные изъяты> – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Козырева В.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Козырева В.В. <данные изъяты>. – страховое возмещение, <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты>. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: