ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Евдокимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткемаладзе С.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Ткемаладзе С.Г. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, в результате ДТП ДД.ММ.ГГ по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>. В связи с тем, что размер ущерба, причиненного истцу, составляет <данные изъяты>. согласно отчету об оценке, составленному <данные изъяты> истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине, <данные изъяты>. – оплату юридических услуг, <данные изъяты>. – расходы по составлению отчета об оценке., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Истец Ткемаладзе С.Г. в судебное заседание явился и пояснил, что ответчик ООО «Росгосстрах», застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП, выплатил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Ткемаладзе С.Г. В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший п. <данные изъяты> ПДД РФ, ст. <данные изъяты> КоАП РФ. Гражданская ответственность потерпевшего Ткемаладзе С.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №. В соответствии со ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства. Согласно ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух трансфертных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных з извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Как усматривается из материалов дела, обратившись в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность истца, последний воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ. ООО «Росгострах», признав случай страховым, выплатило истцу сумму в размере <данные изъяты> Истец не согласился с выплаченной ему суммой страхового возмещения, и организовал проведение независимой экспертизы. Согласно отчету об оценке № <данные изъяты>», размер материального вреда на ДД.ММ.ГГ составил <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по делу экспертами <данные изъяты> проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП (ДД.ММ.ГГ) с учетом износа составляет <данные изъяты>.; рыночная стоимость автомобиля истца по состоянию на момент ДТП (ДД.ММ.ГГ) составляет <данные изъяты>., стоимость же годных остатков на момент ДТП составляет <данные изъяты>). У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, сторонами заключение эксперта не оспорено. Поскольку истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., то в соответствии со ст. 15 и ч. 1 ст. 929 ГК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит довзысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП) – <данные изъяты>. (стоимость годных остатков) – <данные изъяты>. (ранее выплаченная сумма страхового возмещения). В удовлетворении исковых требований Ткемаладзе С.Г. в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. следует отказать по следующим основаниям. В силу ст. ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Для того, чтобы претендовать на компенсацию морального вреда, гражданин должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, а истец не представил доказательств того, что ответчиком нарушены установленные законом его личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. с учетом разумности. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично (<данные изъяты> от иска), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: <данные изъяты>. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ткемаладзе С.Г. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ткемаладзе С.Г. <данные изъяты>. – страховое возмещение, <данные изъяты> коп. руб. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: